O Órgão de Negociação Internacional (ONI) da Organização Mundial da Saúde (“OMS ”) continua trabalhando em um rascunho que será aceito por um número suficiente de países. Para ser adotado pela Assembleia Mundial da Saúde, o OIN precisa da ratificação de 60 países.
A Dra. Meryl Nass destaca alguns pontos do último rascunho do Tratado sobre Pandemias da OMS, publicado pelo Politico no domingo.
O Tratado sobre Pandemias não se aplicará apenas a pandemias, mas será aplicado em todos os momentos, ela alertou.
Nota: O Tratado da Pandemia recebeu vários nomes ao longo dos anos. Também foi chamado de Acordo da Pandemia, Acordo da Pandemia e Acordo da Convenção da OMS + (“CA+ da OMS”).
Análise cuidadosa de partes do rascunho do Tratado sobre a Pandemia, publicado em 13 de abril de 2025
Por Dra. Meryl Nass
[Abaixo] está o rascunho. Copiei algumas das partes que achei mais interessantes e explico o porquê abaixo.
Proposal-for-WHO-Pandemic-Agreement-12-April-2025
[Você também pode encontrar um link para ele no] artigo do Politico AQUI, onde foi publicado.
Os destaques amarelos indicam áreas ainda a serem resolvidas.
Observe abaixo que o Tratado sobre Pandemias não se aplicará apenas a pandemias, mas será aplicado em todos os momentos!
Observe ainda que a dignidade, os direitos humanos e a liberdade fundamental das pessoas estão explicitamente incluídos, embora, a princípio, tenham sido removidos do RSI alterado. No entanto, os redatores ainda tentam nos enganar. Eles afirmam respeitar o direito internacional humanitário, mas o que é isso, na verdade? Você teria que ser advogado para saber. É o direito da guerra e não deveria ser incluído aqui.
As nações não chegaram a um acordo sobre como o Sul Global receberá os benefícios prometidos inicialmente. Ninguém quer ser responsável por pagar por eles. A indústria farmacêutica não quer compartilhar seu conhecimento para viabilizar a produção local de medicamentos ou vacinas.
Abaixo há muita linguagem superficial que, na verdade, foi criada para dar suporte à autorização de emergência ou outros métodos de redução da regulamentação de medicamentos/vacinas (sem testes ou licenciamento completos) sob o pretexto de uma emergência, para que produtos experimentais possam ser lançados em populações inteiras.
A OMS se tornou uma entidade de licenciamento de medicamentos/vacinas (“pré-qualificadora”), e me disseram que ela usou a equipe de Bill Gates para fazer parte desse trabalho, então cuidado com esse método de licenciamento falso.
Há também um esforço para harmonizar os padrões regulatórios internacionalmente: “alinhar… os requisitos regulatórios”, o que provavelmente reduzirá a regulamentação a um padrão baixo.
Estou feliz em ver que as nações agora podem sair do tratado após um ano, e não três, como nas versões anteriores. Agradeço a um leitor por apontar meu erro. NINGUÉM pode sair do tratado sobre pandemias antes de decorridos, no mínimo, três anos. Mas, após dois anos, em qualquer momento posterior, levará apenas um ano para sair.
Lembre-se de que as contribuições para a OMS e o tratado serão muito altas, considerando a perda dos EUA e os prejuízos sofridos pela GAVI e pela CEPI, que são grandes doadores. A reunião da Assembleia Mundial da Saúde (“AMS”) de maio terá que lidar com o aumento das contribuições da OMS.
O custo de cumprir o Tratado nunca é mencionado no Tratado. As páginas 24 e 25 fazem muitas demonstrações de arrogância sobre a busca de novos financiamentos sustentáveis e a transferência de verbas de outras fontes para o Tratado, mas não incluem nenhuma discussão séria sobre financiamento. Lembre-se de que este Tratado foi vendido ao Sul Global como se o Norte os estivesse pagando para melhorar a vigilância, de modo que doenças pudessem ser detidas dentro de suas fronteiras. Bem, isso nunca aconteceu, não é mesmo?
Pequenas quantias foram disponibilizadas para que nações do Sul realizem exercícios de Saúde Única como um chamariz durante as negociações. Não vejo isso continuando.
Esta seção foi elaborada para facilitar a entrada da UE como signatária, permitindo que ela gradualmente assuma o lugar de todos os seus estados-membros em futuras negociações do tratado — mesmo que a UE não seja membro da OMS.
Agora, ele entrará em vigor um mês após 60 nações terem ratificado o tratado, enquanto antes, os rascunhos pediam que apenas 30 e depois 40 nações o ratificassem antes que ele entrasse em vigor.
Sobre o autor
A Dra. Meryl Nass é uma médica e pesquisadora que provou que a maior epidemia de antraz do mundo, na Rodésia (atual Zimbábue), foi causada por guerra biológica. Ela teve sua licença suspensa por prescrever medicamentos contra a covid que funcionaram. Ela publica informações valiosas em sua página no Substack, “Meryl’s Covid Newsletter“, e no site “Door to Freedom“. Ela também publica ocasionalmente artigos em um blog intitulado “Vacina contra o Antraz“.
Fonte: https://expose-news.com/2025/04/14/whos-latest-draft-pandemic-treaty/
O post ALGUNS DESTAQUES DO ÚLTIMO RASCUNHO DO TRATADO SOBRE PANDEMIAS DA OMS apareceu primeiro em Planeta Prisão.