Isso é pura loucura. Eles acham que você é um idiota.
Uma maneira de determinar se vale a pena seguir uma sugestão é analisar as evidências apresentadas para apoiá-la. Se as evidências fizerem sentido e parecerem reais, talvez o programa no qual você está sendo solicitado a se inscrever seja digno de consideração.
No entanto, se todo o esquema se baseia em falácias que até uma criança poderia decifrar com um pedaço de pau, e seus principais proponentes não conseguem acreditar na própria retórica, então só um tolo iria muito além. Isso é óbvio – você não compra um carro usado sob a insistência de um vendedor de que não há outra maneira de ir da sua cozinha ao banheiro.
Os delegados da próxima Assembleia Mundial da Saúde em Genebra se deparam com essa escolha. Neste caso, o vendedor de carros é a Organização Mundial da Saúde (OMS), uma organização que ainda desfruta de considerável respeito global, com base em um legado de trabalho sensato e sólido de algumas décadas atrás.
Também se beneficia de um persistente mal-entendido de que grandes organizações internacionais não mentiriam intencionalmente (elas o fazem cada vez mais, como observado abaixo). Os delegados votarão sobre o texto recentemente concluído do Acordo sobre a Pandemia, parte de um amplo esforço para extrair grandes lucros e salários de um medo humano intrínseco de causas raras de morte. Medo e confusão distraem as mentes humanas do comportamento racional.
QUEM gosta de uma boa história?
O Acordo sobre a Pandemia e a agenda internacional sobre pandemias que ele pretende apoiar baseiam-se em uma série de alegações comprovadamente falsas:
- Há evidências de um risco crescente de pandemias graves de ocorrência natural devido a um aumento rápido (exponencial) de surtos de doenças infecciosas
- Espera-se um retorno massivo sobre o investimento financeiro desviando grandes recursos para preparar, prevenir ou combater estes
- O surto de Covid-19 provavelmente teve origem natural e serve como exemplo dos custos financeiros e de saúde inevitáveis que incorreremos novamente se não agirmos agora.
Se alguma dessas afirmações for falsa, então a base sobre a qual a OMS e seus apoiadores argumentaram a favor do Acordo Pandêmico é fundamentalmente falha. E todas elas podem ser comprovadas como falsas. No entanto, pessoas e organizações influentes querem que as pandemias sejam o foco principal da saúde pública. A OMS apoia isso porque é paga para isso.
O setor privado investiu pesadamente em vacinas, e alguns países com grandes indústrias de vacinas e biotecnologia agora direcionam a maior parte do trabalho da OMS por meio de financiamento específico. A OMS é obrigada a entregar o que esses interesses lhe direcionam.
A OMS já foi independente e capaz de se concentrar nas prioridades de saúde – na época em que priorizava os principais causadores de doenças e mortalidade prematura e conquistou a reputação com a qual hoje opera. Na saúde pública corporativizada de hoje, as abordagens baseadas na população perderam valor, e as aspirações do Fórum Econômico Mundial têm mais peso do que aqueles que morrem antes dos 60 anos.
O sucesso no mercado de produtos de saúde depende da ampliação de mercados, não da redução da necessidade de intervenção. A OMS e sua reputação são ferramentas úteis para sanear isso. O colonialismo, como sempre, precisa parecer altruísta.
A verdade é menos convincente que a ficção
Então, para abordar essas falácias, a mortalidade por doenças infecciosas tem diminuído constantemente ao longo do último século, apesar de um pequeno surto da Covid que nos levou apenas uma década atrás. Esse surto inclui o vírus, mas também a imposição evitável de pobreza, desemprego, acesso reduzido à saúde e outros fatores contra os quais a OMS já havia alertado, mas recentemente promovido ativamente.
Para contornar essa realidade de mortalidade decrescente, a OMS utiliza uma doença hipotética (Doença X), um espaço reservado para algo que não acontecia desde a gripe espanhola, na era pré-antibióticos. As grandes pandemias medievais, como a Peste Negra, eram principalmente de origem bacteriana, assim como provavelmente a maioria das mortes por gripe espanhola. Com antibióticos, esgotos e alimentos de melhor qualidade, agora vivemos mais e não esperamos tais eventos de mortalidade, mas a OMS usa essa ameaça independentemente disso.
Assim, a OMS foi reduzida a deturpar evidências frágeis (por exemplo, ignorando avanços tecnológicos que podem explicar o aumento de relatos de surtos) e artigos de opinião de painéis patrocinados, a fim de sustentar a narrativa do rápido aumento do risco de pandemia. Até mesmo a Covid-19 está se tornando mais difícil de usar. Se, como parece mais provável, foi um resultado inevitável da manipulação laboratorial, então ela nem sequer serve como um caso atípico. A agenda pandêmica da OMS é diretamente voltada para surtos naturais; daí a necessidade da “Doença X”.
A OMS (e o Banco Mundial) seguem uma abordagem semelhante para inflar o Retorno sobre o Investimento (ROI) financeiro. Se você recebesse um e-mail promovendo um retorno de mais de 300 a 700 vezes sobre um investimento proposto, alguns poderiam ficar impressionados, mas pessoas sensatas suspeitariam de algo errado. Mas foi isso que o secretariado do Grupo dos Vinte (G20) disse aos seus membros em 2022 sobre o retorno sobre o investimento nas propostas de preparação para pandemias da OMS.
A OMS e o Banco Mundial forneceram o gráfico abaixo na mesma reunião do G20 para apoiar tais previsões astronômicas. Trata-se essencialmente de um subterfúgio; uma fantasia para enganar leitores, como políticos que estão ocupados demais e crédulos demais para se aprofundarem. Como essas agências visam servir os países e não enganá-los, esse tipo de comportamento, que é recorrente, deveria questionar sua própria existência.
Um vírus como o SARS-CoV-2 (causador da Covid-19), que atinge principalmente idosos doentes, com uma taxa de mortalidade infecciosa geral de cerca de 0,15%, não custará US$ 9 trilhões, a menos que pessoas em pânico ou gananciosas decidam fechar as linhas de suprimento do mundo, implementar o desemprego em massa e, em seguida, imprimir dinheiro para pacotes de estímulo multitrilionários. Em contraste, doenças que regularmente matam mais pessoas e muito mais jovens, como tuberculose, malária e HIV/AIDS, custam muito mais de US$ 22 bilhões por ano.
Um artigo da Lancet de 2021 estimou as perdas somente com tuberculose em US$ 580 bilhões/ano em 2018. A malária mata mais de 600.000 crianças anualmente, e o HIV/AIDS resulta em números semelhantes de mortes. Essas mortes de trabalhadores produtivos atuais e futuros, deixando crianças órfãs, custam caro aos países. Antigamente, eram a principal prioridade da OMS.
Negociando com uma reputação em declínio
Ao vender o pacote, a OMS parece ter abandonado qualquer tentativa de diálogo significativo. Eles ainda justificam o modelo de vigilância-confinamento-vacinação em massa com a alegação sem lógica de que mais de 14 milhões de vidas foram salvas pelas vacinas contra a Covid em 2021 (então todos nós temos que fazer isso de novo). A OMS registrou pouco mais de 3 milhões de mortes relacionadas à Covid no primeiro ano (sem vacinas) da pandemia. Para que os 14 milhões “salvos” estejam corretos, outros 17 milhões teriam morrido de alguma forma no segundo ano, apesar da maioria das pessoas ter adquirido imunidade e muitos dos mais suscetíveis já terem sucumbido.
Tais afirmações infantis visam chocar e confundir, em vez de educar. Pessoas são pagas para modelar esses números e criar narrativas, e outras são pagas para manipulá-los nos sites da OMS e em outros lugares. Uma indústria que vale centenas de bilhões de dólares depende dessas mensagens. A integridade científica não pode sobreviver em uma organização paga para ser porta-voz.
Como alternativa, a OMS poderia defender investimentos em áreas que promovam a longevidade em países ricos – saneamento, melhor alimentação e condições de vida, e acesso a cuidados médicos básicos e de qualidade.
Esta já foi a prioridade da OMS porque não só reduz significativamente a mortalidade por eventos pandêmicos raros (a maioria das mortes por Covid ocorreu em pessoas já muito doentes), como também reduz a mortalidade por grandes causas endêmicas, como malária, tuberculose, infecções comuns na infância e muitas doenças crônicas não transmissíveis. É, inequivocamente, a principal razão pela qual a mortalidade por doenças infecciosas infantis graves, como sarampo e coqueluche, despencou muito antes da introdução da vacinação em massa.
Se nos concentrássemos em estratégias que melhorassem a saúde geral e a resiliência, em vez da saúde financeira do complexo industrial da pandemia, poderíamos então decidir com confiança não destruir as vidas de nossas crianças e idosos se uma pandemia surgisse.
Pouquíssimas pessoas estariam em alto risco. Todos nós poderíamos esperar viver vidas mais longas e saudáveis. A OMS optou por abandonar esse caminho, incutir medo generalizado e infundado e apoiar um paradigma muito diferente. Embora o Acordo Pandêmico não seja essencial para isso, é uma parte importante para direcionar mais recursos para essa agenda e consolidar essa abordagem corporativista.
Os Estados Unidos fizeram bem em sair dessa enrascada, mas continuam a propagar muitas das mesmas falácias e foram fundamentais para semear a enrascada que colhemos agora. Enquanto alguns outros governos questionam, é difícil para qualquer político defender a verdade quando uma mídia patrocinada se posiciona diretamente em outro lugar.
A sociedade está mais uma vez se escravizando, a mando de uns poucos privilegiados, facilitada por agências internacionais criadas especificamente para evitar isso. Na próxima Assembleia Mundial da Saúde, o conto de fadas da pandemia quase certamente prevalecerá.
A esperança é que uma merecida erosão da confiança acabe se alastrando pela indústria global da saúde e que poucos países ratifiquem este tratado para que ele entre em vigor. Para resolver o problema subjacente e descarrilar o trem da indústria pandêmica, precisaremos repensar toda a abordagem à cooperação em saúde internacional.
Copyright 2025 Instituto Brownstone
Fonte: https://www.vigilantfox.com/p/whos-pandemic-treaty-is-based-on
O post O TRATADO PANDÊMICO DA OMS É BASEADO EM FICÇÃO TOTAL apareceu primeiro em Planeta Prisão.