Smartphones, roteadores Wi-Fi e antenas de telefonia móvel: qual o impacto que eles têm na sua saúde?
Instituto de Assuntos Civis (Łódź, Polónia), n.º 281 / (20) 2025,20 de maio de 2025
(Tradução do Google do polonês)
Do Dr. Joel M. Moskowitz, diretor do Centro de Saúde Familiar e Comunitária da Universidade da Califórnia, Berkeley, estamos falando sobre o impacto do eletrosmog em nossas vidas, as últimas pesquisas científicas e os limites governamentais sobre radiação eletromagnética que não são seguros.
Ele dirige o Centro de Saúde Familiar e Comunitária da Escola de Saúde Pública da Universidade da Califórnia, Berkeley, desde 1993. Publica pesquisas sobre prevenção de doenças há quarenta anos. Em 2009, foi autor sênior de um artigo de revisão histórico sobre o uso de celulares e pesquisas sobre risco de câncer, publicado no Journal of Clinical Oncology. Atualizou essa meta-análise em um artigo publicado no International Journal of Environmental Research and Public Health. Foi coautor de um artigo sobre hipersensibilidade eletromagnética publicado no International Journal of Molecular Sciences. Em 2017, venceu uma ação judicial contra o Departamento de Saúde Pública da Califórnia, que suprimiu as recomendações de seus próprios cientistas sobre segurança em celulares por oito anos. Como resultado, o Departamento divulgou alertas de saúde sobre celulares. Ele atua como consultor da Physicians for Safe Technology e do International EMF Scientist Appeal, assinado por mais de 250 cientistas que publicaram mais de 2.000 artigos em periódicos científicos sobre campos eletromagnéticos e seus impactos na saúde. Desde 2013, ele traduz e divulga pesquisas sobre os efeitos biológicos e na saúde da radiação sem fio por meio de seu site (https://saferemr.com). [Em 2021, ele foi cofundador da Comissão Internacional sobre os Efeitos Biológicos dos Campos Eletromagnéticos (ICBE-EMF)].
Rafał Górski, Maksymilian Fojtuch: Vamos começar nossa conversa com duas fotos. A primeira mostra um prédio pertencente à Companhia Distrital de Energia Térmica de Gdynia, que aluga sua cobertura para operadoras de telefonia móvel. Como vocês podem ver, dois postes foram erguidos, localizados a cerca de 15 metros de um prédio residencial de cinco andares feito de blocos de concreto pré-fabricados. Cem metros atrás da usina de aquecimento, há um grande complexo de prédios escolares.
A segunda foto foi tirada no distrito mais rural de Gdynia, no norte da Polônia. Ela mostra um mastro alto localizado na Remiza do Corpo de Bombeiros Voluntários do Vístula, em Gdynia.
Quais problemas de saúde ocorrerão em moradores e estudantes expostos a essa fonte próxima de radiação eletromagnética, comumente conhecida como eletrosmog?
Dr. Joel M. Moskowitz: Desde 2013, administro o site Saferemr.com, que fornece uma seleção de links para artigos científicos sobre os riscos à saúde associados a telefones celulares e sem fio, antenas de telefonia móvel, roteadores Wi-Fi, medidores inteligentes, carros elétricos e híbridos e vários dispositivos sem fio.
Revisões de pesquisas científicas sobre os efeitos na saúde das antenas de telefonia móvel (por exemplo, “Efeitos biológicos da exposição eletromagnética à radiação emitida pela base da torre de celular e outros conjuntos de antenas” e “Evidências de um risco à saúde por RF na vida humana ao redor das estações base de telefonia móvel: da doença da radiofrequência ao câncer” mostraram dores de cabeça, erupções cutâneas, distúrbios do sono, depressão, diminuição da libido, aumento das taxas de suicídio, tontura, alterações de memória e aumento do risco de câncer.
Como a radiação eletromagnética afeta crianças e estudantes de 6 a 15 anos em termos de saúde física e mental?
Há evidências de que a radiação eletromagnética pode ter um impacto negativo no desenvolvimento cognitivo em crianças.
Crianças com maior exposição a antenas de telecomunicações apresentaram sono mais curto, piora nas habilidades motoras, dificuldade de concentração, piora na coordenação motora [a coordenação motora é a capacidade de sincronizar precisamente os movimentos das mãos com o que o olho vê] e outros efeitos na saúde. No meu site, você pode encontrar um resumo desses sete estudos.
A distância das estações rádio-base de telefonia celular desempenha um papel significativo na radiação?
Sim, a densidade de potência do sinal da antena de celular diminui rapidamente com a distância da antena devido à lei do inverso do quadrado. No entanto, os usuários de celulares provavelmente serão expostos a uma radiação maior de seus celulares se a intensidade do sinal da estação base mais próxima for fraca, como devido a uma longa distância ou obstáculos no terreno. Isso ocorre porque o celular aumenta a potência da transmissão para manter a antena conectada. Como resultado, o telefone emite radiação eletromagnética mais forte para neutralizar o sinal fraco.
Os pesquisadores recomendam a localização de estações rádio-base de telefonia celular a uma distância mínima de 500 metros de onde as pessoas trabalham, moram ou praticam atividades físicas ao ar livre.
Que conselho você daria a uma pessoa que vive a 100 m, 200 m e 300 m desses objetos?
Monitore os efeitos biológicos da radiação. Considere mudar de residência ou isolar o apartamento. Reduza a exposição à radiação de dispositivos sem fio, incluindo roteadores Wi-Fi e celulares.
Perguntei à “inteligência” artificial quantos dispositivos sem fio são produzidos no mundo. Recebi a resposta de que, segundo diversas fontes, em 2023, seriam produzidos cerca de 40 a 50 milhões de smartphones por mês, o que equivale a cerca de 1,3 a 1,6 milhão de smartphones por dia. Além disso, há tablets, laptops, fones de ouvido sem fio, smartwatches, roteadores e antenas de telefonia móvel. No total, a produção de dispositivos sem fio pode chegar a vários milhões de unidades por dia.
Qual o impacto do uso desses dispositivos na saúde das crianças?
A tecnologia sem fio tem um impacto extremamente prejudicial na saúde das nossas crianças. Inúmeros estudos demonstram que a saúde física e mental de crianças e adolescentes é negativamente afetada pelo longo tempo passado em frente à tela do smartphone, bem como pela exposição do usuário do celular aos efeitos adversos da radiação do campo eletromagnético, associados ao uso dessa tecnologia viciante. Como as crianças são muito mais vulneráveis, o acesso a essa tecnologia deve ser bastante limitado.
Quais são os três estudos científicos mais importantes que indicam que o eletrosmog tem um impacto negativo na saúde?
O Programa Nacional de Toxicologia (NTP) dos EUA publicou um estudo plurianual que gastou US$ 30 milhões aos contribuintes, que encontrou “evidências claras” de que a radiação do telefone celular causa câncer cardíaco e “certas evidências” de que causa câncer cerebral em ratos machos e danos ao DNA em camundongos e ratos machos e fêmeas.
O Instituto Ramazzini, na Itália, reiterou suas descobertas sobre o câncer ao reduzir significativamente a exposição à radiação de telefones celulares.
É difícil escolher os três estudos científicos mais importantes que abordam o impacto negativo do eletromagnetismo em nossa saúde, pois são necessários os resultados de milhares de testes. Consulte minha lista dos estudos mais importantes que abordam o risco de câncer, o impacto na saúde reprodutiva e a hipersensibilidade eletromagnética (EHS).
Uma excelente revisão dos riscos biológicos e à saúde da radiação de radiofrequência (RFR) pode ser encontrada na publicação histórica da Comissão Internacional sobre os Efeitos Biológicos dos Campos Eletromagnéticos: “Evidências científicas invalidam as premissas de saúde subjacentes aos limites de exposição à radiofrequência da FCC e da ICNIRP: efeitos no 5G .”
Vale a pena citar seu resumo aqui: “No final da década de 1990. A Comissão Federal de Comunicações (FCC) e a Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante (ICNIRP) adotaram limites de exposição à radiação de radiofrequência (RFR) para proteger a sociedade e os trabalhadores dos efeitos negativos da RFR. Esses limites foram baseados em pesquisas comportamentais conduzidas na década de 1980 que incluíram exposições variando de 40 a 60 minutos em cinco macacos e oito ratos seguidos por fatores de segurança arbitrários com relação ao nível observado de taxa de absorção de energia (SAR) de 4 W/kg). (SAR determina a quantidade de energia que o telefone emite ao conectar minúsculas antenas que são montadas nele, com mastros de telefonia móvel).
Os limites também foram baseados em duas suposições principais: todos os efeitos biológicos foram devidos ao aquecimento excessivo do tecido e nenhum efeito ocorreria abaixo do limite de SAR assumido, bem como em doze suposições que não foram determinadas pela FCC ou pela ICNIRP. Neste artigo, mostramos como a pesquisa conduzida nos últimos 25 anos sobre RFR mostra que as suposições subjacentes dos limites de exposição da FCC e da ICNIRP são inadequadas e ainda representam uma ameaça à saúde pública. Os efeitos negativos observados em exposições abaixo do limite de SAR incluem produção de espécies reativas de oxigênio, danos ao DNA, cardiomiopatia, carcinogenicidade, danos ao esperma e efeitos neurológicos, incluindo hipersensibilidade eletromagnética. Além disso, vários estudos em humanos mostraram ligações estatisticamente significativas entre a exposição à RFR e um risco aumentado de cânceres cerebrais e de tireoide. Ainda assim, em 2020, à luz das evidências apresentadas neste artigo, a FCC e a ICNIRP reafirmaram os mesmos limites que foram estabelecidos na década de 1990. Portanto, esses limites de exposição, baseados em suposições falsas, não protegem adequadamente os trabalhadores, as crianças, as pessoas hipersensíveis e o público em geral contra a exposição de curto ou longo prazo à RFR.
Portanto, limites de exposição para proteger a saúde humana e o meio ambiente são urgentemente necessários.
Esses limites devem ser baseados em evidências científicas, não em suposições errôneas, principalmente diante da crescente exposição de pessoas e do meio ambiente à RFR, incluindo novas formas de radiação das telecomunicações 5G, para as quais não há estudos adequados sobre os efeitos na saúde.”
– Quem é você? O que aconteceu para você se interessar pelo impacto do eletrosmog na saúde humana? Por que as mulheres polonesas e os poloneses confiariam em você?
Interessei-me por esta área por acidente. Nos últimos quarenta anos, a maior parte da minha pesquisa concentrou-se na prevenção de doenças relacionadas ao tabaco.
Meu primeiro interesse pela radiação de celulares foi em 2008, quando o Dr. Seung-Kwon Myung, cientista e médico do Centro Nacional de Câncer da Coreia do Sul, visitou o Centro de Saúde Pública e Familiar, um centro de pesquisa que lidero na Universidade da Califórnia, Berkeley. Ele participou de nossa pesquisa sobre cessação do tabagismo e trabalhamos com ele e sua equipe em duas revisões da literatura científica, uma das quais abordava o risco de câncer causado pelo uso de celulares.
Na época, eu tinha dúvidas se a radiação dos celulares poderia ser prejudicial. No entanto, como duvidava que a radiação dos celulares pudesse causar câncer, investiguei a literatura sobre os efeitos biológicos da radiação de baixa intensidade emitida por celulares e outros dispositivos sem fio.
Nossa revisão de 2009, publicada no Journal of Clinical Oncology, descobriu que o uso intensivo de celulares estava associado a um aumento na incidência de câncer no cérebro, particularmente em estudos que usaram métodos quantitativos avançados sem financiamento de pesquisa do setor de telecomunicações.
Depois de ler uma série de estudos toxicológicos em animais que mostraram que essa radiação pode aumentar o estresse oxidativo — radicais livres, proteínas do estresse e danos ao DNA — fiquei cada vez mais convencido de que o que descobrimos em nossas revisões de pesquisas com humanos era de fato uma ameaça real.
Em 2020, atualizamos nossa revisão publicada no International Journal of Environmental Research and Public Health com base em uma meta-análise dos resultados de 46 estudos de caso-controle – o dobro de estudos em relação ao nosso estudo de 2009 – e obtivemos conclusões semelhantes. Nosso resumo principal desta revisão é a seguinte conclusão: cerca de 1.000 horas ou mais de uso do celular ao longo da vida, ou cerca de 17 minutos por dia durante 10 anos, estão associados a um aumento estatisticamente significativo de 60% no risco de câncer cerebral. Desde 2016, seis outras meta-análises levaram a conclusões semelhantes, incluindo uma revisão dos resultados do estudo de 2024.
O que é a ICNIRP e o que você acha do artigo “Autorias autorreferenciais por trás das diretrizes de proteção radiológica da ICNIRP de 2020”, publicado no periódico “Reviews on Environmental Health”?
A ICNIRP é uma organização não governamental sediada na Alemanha que promove limites favoráveis às telecomunicações para exposição à radiação não ionizante (NIR).
Os membros e conselheiros autoselecionados do ICNIRP acreditam que suas diretrizes devem proteger as pessoas apenas dos efeitos de temperatura (térmicos) resultantes da exposição aguda a NIR. Pesquisadores do ICNIRP argumentam que milhares de estudos revisados por pares constataram que os efeitos biológicos ou à saúde nocivos da exposição crônica a níveis não térmicos de NIR são insuficientes para justificar diretrizes de segurança mais rigorosas. O NIR abrange as RFRs usadas em dispositivos de comunicação sem fio, excluindo a frequência de linhas de energia.
Em 2019, jornalistas investigativos de oito países europeus publicaram 22 artigos nos principais jornais e revistas que expuseram conflitos de interesse na ICNIRP.
Recentemente, o Dr. James Lin, professor emérito de engenharia elétrica, bioengenharia, fisiologia e biofísica, bem como ex-comissário do ICNIRP, acusou o ICNIRP de “pensamento de grupo” — um fenômeno psicológico que ocorre quando o grupo prioriza a harmonia em detrimento do pensamento crítico, o que pode levar a decisões irracionais ou perigosas.
O artigo que você questiona, de Nordhagen e Flydal, expõe esta “Vila da Terra de Oz” contemporânea como uma fraude – agindo em meio a uma cortina de fumaça. Os autores chegam às seguintes conclusões:
As diretrizes da ICNIRP de 2020 não atendem aos requisitos fundamentais de qualidade científica e, portanto, não são adequadas para serem utilizadas como base para o estabelecimento de limites de exposição à radiação eletromagnética de radiofrequência (RF EMF) para proteger a saúde humana. Com foco no efeito térmico nos tecidos, a ICNIRP está em desacordo com a maioria dos resultados de pesquisas e, portanto, precisa ser complementada por uma base científica sólida. Nossa análise mostra que, na verdade, o caso é o oposto do da ICNIRP de 2020, portanto, estas diretrizes não podem servir de base para as recomendações relevantes.
Nordhagen e Flydal revelaram como a ICNIRP é tendenciosa ao avaliar suas revisões de literatura especializada para justificar suas diretrizes liberais de exposição a RF-EMF:
Nossa análise mostrou que a própria ICNIRP 2020 (e, portanto, toda a literatura auxiliar) provém de uma rede monogênica de coautores, cujo núcleo é composto por apenas 17 pesquisadores, a maioria dos quais associados à ICNIRP e/ou ao IEEE – Instituto de Engenheiros Eletricistas e Eletrônicos (uma organização global que promove o desenvolvimento e a implementação de tecnologias eletrônicas). Além disso, as revisões de literatura submetidas pela ICNIRP 2020 como originárias de comitês independentes são, na verdade, produto da mesma rede informal de autores cooperantes que também são membros dessas instituições. Isso expõe o fato de que as Diretrizes da ICNIRP 2020 não atendem aos requisitos fundamentais de qualidade científica e, portanto, não são adequadas para adotá-las como base para o estabelecimento de limites de exposição à radiação eletromagnética de radiofrequência (RF EMF) para proteger a saúde humana.
Ao contrário do ICNIRP, mais de 260 cientistas de 45 países que publicaram NIR e Estudos de Biologia ou Saúde revisados por pares, abrangendo um total de mais de 2.000 artigos científicos, assinaram um apelo internacional de pesquisadores para proteção contra a exposição a campos eletromagnéticos não ionizantes.
A petição apela à Organização Mundial da Saúde (OMS), às Nações Unidas e a todos os estados-membros para que adotem diretrizes muito mais rigorosas sobre a exposição a NIRs que protejam os seres humanos e outras espécies de níveis não térmicos de radiação não ionizante, e para que emitam alertas de saúde sobre o risco de exposição à radiação acima mencionada.
Em 1º de janeiro de 2021, o governo polonês aumentou os limites de radiação da sociedade para radiação eletromagnética em 100 vezes. O nível permitido de exposição ao campo eletromagnético era de 0,1 W/m² (watt por metro quadrado) para as frequências usadas em redes celulares. Após a mudança, o limite foi aumentado para 10 W/m². Ao mesmo tempo, o governo lançou o SI2PEM, ou seja, o Sistema de Informação sobre Instalações que Produzem Radiação Eletromagnética. Trata-se de um banco de dados público contendo informações sobre o campo eletromagnético no ambiente, mantido pelo Ministro de Assuntos Digitais. “Graças ao sistema, todos os cidadãos terão acesso a informações sobre onde a estação base está localizada, a quem pertence, quando passou por todas as medições e certificações necessárias e quais foram seus resultados.”
Por favor, comente.
Como mencionei, mais de 260 cientistas especialistas em campos eletromagnéticos acreditam que esse limite de exposição é insuficiente para proteger a saúde de humanos e outras espécies. Em 2021, os mesmos cientistas comissionaram a Comissão Internacional sobre os Efeitos Biológicos dos Campos Eletromagnéticos (ICBE-EMF). Sua posição, baseada em uma avaliação objetiva da pesquisa científica, defende a implementação de limites de exposição muito mais rigorosos aos campos eletromagnéticos de radiofrequência.
Por que a hipersensibilidade eletromagnética se desenvolve em algumas pessoas e não em outras?
Todos são sensíveis aos campos eletromagnéticos porque nossas células operam com base na bioeletricidade.
Alguns de nós podem ser mais sensíveis a campos eletromagnéticos, dependendo de nossa biologia (ou estrutura genética) e de nossa exposição cumulativa a toxinas biológicas e produtos químicos tóxicos.
De acordo com o “Physician’s Weekly”, a “Hipersensibilidade Eletromagnética (EHS), anteriormente conhecida como “síndrome ambiental”, é uma síndrome clínica caracterizada por um amplo espectro de sintomas multiorgânicos inespecíficos, tipicamente envolvendo sintomas do sistema nervoso central, que ocorrem como resultado da exposição aguda ou crônica do paciente aos efeitos de campos eletromagnéticos no ambiente ou no local de trabalho. A exposição repetida causa sensibilização e, consequentemente, intensifica a reação. Muitos pacientes hipersensíveis parecem ter sistemas de desintoxicação comprometidos, sobrecarregados pelo estresse excessivo produzido por oxidantes.
Os pacientes podem apresentar sintomas neurológicos, neuro-hormonais e neuropsiquiátricos após exposição a campos eletromagnéticos como resultado de danos nos nervos e hipersensibilidade de reações neuronais.”
Como as pessoas que sofrem de EHS e que são minoria podem melhorar sua situação em uma sociedade democrática? Como será o futuro delas?
Infelizmente, o número de casos de EHS na Polônia provavelmente aumentará com a adoção pelo governo de um limite de exposição à radiofrequência significativamente reduzido, o que está propagando a ICNIRP.
Uma sociedade democrática deve priorizar a proteção da saúde de seus membros mais vulneráveis. Pessoas com EHS apresentam comprometimento funcional e algumas sofrem de deficiência grave.
Muitos deles exigem acomodações adequadas.
O ICBE-EMF emitiu recentemente uma declaração chamando a EHS de uma “ crise humanitária que exige uma resposta urgente”:
Nosso objetivo é reconhecer formalmente a EHS como uma causa externa de danos causados por campos eletromagnéticos por agências de saúde pública em todo o mundo, e ampliar o reconhecimento das necessidades das pessoas com proficiência reduzida devido à EHS, para que tenham acesso a moradias mais seguras, assistência médica, educação, emprego, oportunidades, instalações e igualdade de acesso em todos os espaços públicos. Tal reconhecimento deve levar a uma maior conscientização pública, financiamento de pesquisas e maiores esforços para reduzir os limites de exposição a campos eletromagnéticos. Pessoas com EHS devem ter um espaço com baixo CEM para residência, trabalho, escola e acesso geral a espaços públicos. É urgente criar as áreas necessárias com baixos valores de radiação eletromagnética – não apenas para reduzir a gravidade das pessoas com EHS, mas também para reduzir significativamente os casos de EHS.
Você acha que há alguma semelhança entre a indústria do tabaco e a indústria das telecomunicações? Pergunto isso no contexto do livro ” Campos Eletromagnéticos EMF “, escrito pelo Dr. Joseph Mercola.
Ao estudar o comportamento da indústria do tabaco por quatro décadas e do setor de telecomunicações nos últimos 16 anos, notei inúmeras semelhanças entre essas duas entidades corporativas globais. Ambas as indústrias produzem produtos de consumo muito populares e muito lucrativos. Seus produtos se tornam viciantes, mesmo se usados conforme as instruções, e, a longo prazo, prejudicam tanto aqueles que não são seus usuários quanto aqueles que os usam.
Ambas as indústrias estão alocando recursos significativos para influenciar as autoridades estaduais a manterem regulamentações ambientais e de saúde pública no mínimo, e promover políticas que minimizem a responsabilidade financeira da indústria.
Por fim, ambas as indústrias fazem um “jogo de guerra” com a ciência e manipulam a grande mídia, usando a ajuda de “especialistas” amigos da indústria para causar confusão e despertar a falta de confiança nas evidências científicas que confirmam os danos de seus produtos.
Existe alguma ferramenta jurídica global que possa ser usada para defender o direito de viver em um ambiente saudável?
O princípio da precaução. Segundo ele, as empresas que implementam comunicações sem fio devem comprovar que a radiação eletromagnética não é prejudicial à saúde humana e ao meio ambiente. Hoje, elas não têm essa comprovação.
Você me lembrou da entrevista que tive com o Prof. Marek Zmyslomy. “Para mim, o mais importante é a saúde humana.” Um especialista do Instituto de Medicina do Trabalho também se refere ao princípio da precaução. Médicos belgas, em seu apelo ao alerta de segurança eletromagnética, referem-se ao princípio da precaução. Na Polônia, a Associação Demagog o desacredita no artigo intitulado “Fones de ouvido Bluetooth são prejudiciais? A radiação é segura.” Por favor, comente.
Embora eu não conheça a Associação “Demagog”, parece que esta organização é guiada por boas intenções em sua missão de apurar os fatos.
No entanto, os verificadores de fatos podem cometer erros, porque a ciência é complexa, especialmente quando a vantagem das evidências coletadas não apoia os interesses das empresas e do governo.
O texto “Demagogo” que você mencionou cita um artigo que escrevi em 2019 para a Scientific American: “Não temos motivos para acreditar que o 5G seja seguro“. Neste breve artigo, respondi a uma opinião pró-indústria de que a rede 5G era segura, resumindo as evidências de que muitos cientistas do campo eletromagnético acreditam que os limites de exposição governamentais são insuficientes. Neste artigo, não discuti Bluetooth ou fones de ouvido sem fio. A Scientific American publicou então um artigo repleto de argumentos enganosos, que rejeitei em meu site porque a Scientific American se recusou a continuar este debate. Encorajo os leitores a lerem esses artigos e a tirarem suas próprias conclusões.
E os fones de ouvido sem fio?
Abordei a questão da segurança dos fones de ouvido sem fio Bluetooth em uma série de posts no meu site: “AirPods: os novos fones de ouvido intra-auriculares sem fio da Apple são seguros? (Pesquisa sobre a barreira hematoencefálica)”. Embora os resultados da análise sejam mistos, 16 estudos demonstraram que a radiação RFR de baixa intensidade pode romper a barreira hematoencefálica, permitindo que substâncias químicas tóxicas presentes no sistema circulatório entrem no cérebro, o que deve ser alarmante. Embora esse risco à saúde exija mais pesquisas, recomendo o uso de fones de ouvido com fio.
Recomendações de segurança de diversas fontes confiáveis podem ser encontradas no meu site, na seção “Diretrizes para reduzir a exposição à radiação sem fio“.
Que pergunta importante alguém já lhe fez sobre isso? E qual é a sua resposta para essa pergunta?
Há dezesseis anos venho lidando com esse assunto e dei entrevistas a centenas de jornalistas que fizeram praticamente todo tipo de pergunta imaginável.
Infelizmente, não temos respostas definitivas para muitas perguntas importantes devido aos fundos limitados para pesquisa e ao lobby ativo de agências governamentais e da indústria.
Desde o início, o projeto EMF da OMS, inicialmente financiado pela indústria de telecomunicações, tem promovido os interesses da indústria de telecomunicações para além da saúde pública e do meio ambiente. O ICBE-EMF publicou recentemente cartas críticas a duas novas revisões do estudo da OMS: “Avaliação crítica da revisão sistemática da OMS de 2024 sobre o impacto da exposição a RF-EMF a ruído errôneo, enxaqueca/baxiglass e sintomas não específicos” e “Uma revisão sistemática da exposição à radiação RF-EMF e câncer realizada por Karipidis e em 2024 tem falhas graves que comprometem a validade do estudo”.
Em um artigo recém-publicado, “A revisão sistemática da Organização Mundial da Saúde sobre o projeto EMF sobre a relação entre a exposição à RF e os efeitos na saúde está enfrentando dificuldades”, um dos cientistas de campo eletromagnético mais renomados do mundo, Dr. James C. Lin, criticou as revisões sistemáticas da OMS sobre a pesquisa de RF-EMF por rejeitarem evidências convincentes de efeitos adversos biológicos e à saúde dos campos radioeletromagnéticos.
As críticas e os desafios enfrentados pelas revisões sistemáticas publicadas pela OMS-EMF são brutais e incluem pedidos de retirada. Revisões rigorosas revelam sérias preocupações. Além da qualidade científica, elas parecem impor a crença de que, ao irradiar campos de rádio, não se deve preocupar com nada além do calor. A mensagem sutil de que celulares não representam risco de câncer é clara. Nas revisões, a ausência de preocupações sérias sobre o conflito de interesses e as diretrizes da ICNIRP recentemente anunciadas sobre exposição à segurança radiológica humana são inequivocamente corroboradas.
Desde a sua criação, a OMS-EMF mantém laços estreitos com a ICNIRP, uma organização privada, frequentemente chamada de secretaria científica do projeto OMS-EMF. O que pode não ser tão óbvio no caso de revisões sistemáticas sob a égide da OMS-EMF é a falta de diversidade de opiniões. Muitos comissários e membros dos comitês da ICNIRP foram nomeados como autores dessas revisões da OMS-EMF; alguns também foram autores principais. Isso deve ser motivo de preocupação do ponto de vista da independência do revisor e de potencial conflito de interesses.
Em maio, a Environmental International publicou um artigo sobre os efeitos do eletrosmog no câncer em animais (“Effects of radiofrequency electromagnetic field exposure on cancer in laboratory animal studies, a systematic review”). Esta é uma ampla visão geral da pesquisa científica sobre este assunto. Foi encomendada pela OMS. Quais são os resultados desta revisão?
Contrariamente a uma revisão científica de Karipidis et al. (2024) sobre estudos com câncer em humanos, uma análise da OMS confirmou que há evidências de “alta certeza” que ligam a exposição à radiação eletromagnética de radiofrequência a dois tipos de câncer: câncer cerebral (ou seja, em células gliais ou glioma) e câncer cardíaco (em células de Schwann — um tipo de célula glial no sistema nervoso periférico). É importante ressaltar que tumores nos mesmos tipos de células também foram encontrados em estudos com humanos (ou seja, glioma e schwannoma vestibular), o que aumenta a confiança de que os efeitos observados são reais e de que esta revisão tem implicações para o risco de tumores em humanos.
Obrigado pela conversa.
Fonte: https://www.saferemr.com/2025/05/institute-of-civil-affairs-interview.html
O post ENTREVISTA DO INSTITUTO DE ASSUNTOS CIVIS COM O DR. JOEL MOSKOWITZ SOBRE OS EFEITOS DA RADIAÇÃO SEM FIO NA SAÚDE apareceu primeiro em Planeta Prisão.