14 de outubro de 2020
Pesquisa 5G do Arquivo do Portal EMF
Em 1º de junho de 2020, o arquivo do EMF-Portal listava 133 artigos e cartas ao editor publicados em periódicos especializados e apresentações em conferências especializadas com foco em pesquisas sobre 5G. Embora a maioria discuta questões técnicas ou dosimétricas (n = 92), 41 citações abordam outras questões, incluindo potenciais efeitos biológicos ou à saúde.
No total, o arquivo do EMF-Portal faz referência a mais de 30.000 publicações e apresentações sobre campos eletromagnéticos não ionizantes. O Portal é um projeto sediado no Hospital Universitário RWTH Aachen, na Alemanha.
Atualmente, não há estudos empíricos revisados por pares sobre os efeitos biológicos ou para a saúde da exposição real à radiação 5G publicados. Portanto, aqueles que afirmam que o 5G é seguro por estar em conformidade com as diretrizes de exposição à radiofrequência estão se envolvendo em sofismas.
Estas diretrizes foram elaboradas para proteger a população dos riscos de aquecimento (ou térmicos) de curto prazo. No entanto, inúmeros estudos revisados por pares encontraram efeitos biológicos e de saúde adversos decorrentes da exposição a campos eletromagnéticos (CEM) de baixa intensidade ou em níveis não térmicos. Assim, mais de 240 cientistas especialistas em CEM, signatários do Apelo Internacional de Cientistas de CEM, recomendaram que “ as diretrizes e os padrões regulatórios sejam reforçados”:
“Numerosas publicações científicas recentes demonstraram que os CEM afetam os organismos vivos em níveis bem abaixo da maioria das diretrizes internacionais e nacionais….
As diversas agências que definem padrões de segurança não conseguiram impor diretrizes suficientes para proteger o público em geral, especialmente as crianças, que são mais vulneráveis aos efeitos dos CEM.”
Para baixar a lista de 133 artigos e apresentações: bit.ly/EmfPortal5G
—
Implantação de redes sem fio 5G e riscos à saúde: hora de uma discussão médica
Priyanka Bandara, Tracy Chandler, Robin Kelly, Julie McCredden, Murray May, Steve Weller, Don Maisch, Susan Pockett, Victor Leach, Richard Cullen, Damian Wojcik. Implantação de redes sem fio 5G e riscos à saúde: hora de uma discussão médica na Austrália e na Nova Zelândia. ACNEM Journal. 39(1). Julho de 2020.
Não há resumo.
Trechos
Há uma necessidade urgente de que clínicos e cientistas médicos na região Austrália-Nova Zelândia se envolvam em uma discussão objetiva sobre os potenciais impactos à saúde da tecnologia sem fio de quinta geração (5G) atualmente em implantação. As declarações de garantia da indústria e de partidos governamentais que dominam a mídia em nossa região contradizem os alertas de centenas de cientistas ativamente engajados em pesquisas sobre os efeitos biológicos/na saúde da radiação/campos eletromagnéticos antropogênicos (REM/CEM). Houve protestos públicos em todo o mundo, bem como apelos de profissionais e do público em geral, que levaram muitas cidades na Europa a declarar moratória sobre a implantação do 5G e a iniciar investigações. Em contraste, não há uma discussão profissional com foco médico sobre este tópico de saúde pública na Austrália e na Nova Zelândia, onde a implantação do 5G está sendo acelerada. A segurança do 5G não foi testada em humanos e outras espécies, e as evidências existentes são limitadas e levantam preocupações importantes que precisam ser abordadas. A vasta literatura de pesquisa sobre os efeitos biológicos/na saúde da “radiação sem fio” (REM de radiofrequência) indica uma gama de Problemas de saúde associados a diferentes tipos de tecnologias sem fio (1G-4G, Wi-Fi, Bluetooth, radar, transmissão de rádio/TV, sistemas de varredura e vigilância). Essas tecnologias são utilizadas em uma ampla gama de dispositivos pessoais de uso comum (celulares/sem fio, computadores, babás eletrônicas, consoles de jogos etc.) sem que os usuários estejam cientes dos riscos à saúde. Além disso, a complexidade adicional do 5G traz sérias preocupações com a segurança, como as seguintes:
- As ondas portadoras do 5G usam uma parte muito mais ampla do espectro de micro-ondas, incluindo ondas com comprimentos de onda na faixa milimétrica (daí chamadas de ‘ondas milimétricas’) que serão usadas na segunda fase do 5G. Até agora, as ondas milimétricas tiveram aplicações limitadas, como radar, links de comunicação ponto a ponto e armas militares não letais.
• Padrões de modulação extremamente complexos envolvendo inúmeras frequências formam novas exposições.
• As características de formação do feixe podem produzir pontos de acesso de altas intensidades desconhecidas.
• Um grande número de conjuntos de antenas adicionará milhões de transmissores de micro-ondas globalmente, além dos transmissores de RF existentes, aumentando significativamente a exposição humana. Isso inclui antenas de pequenas células 5G a serem erguidas a cada 200-250 metros em luminárias de rua, como postes de energia e abrigos de ônibus, muitas das quais estarão a apenas alguns metros de casas, sem que os proprietários tenham absolutamente nenhuma palavra a dizer sobre onde as antenas serão localizadas.
Este enorme aumento na exposição humana à RF-EMR do 5G está ocorrendo em um cenário onde as evidências científicas existentes indicam esmagadoramente interferência biológica, sugerindo, portanto, a necessidade de reduzir urgentemente a exposição…”
Quanto à nova tecnologia 5G, é preocupante que os principais especialistas na área técnica tenham relatado a possibilidade de picos térmicos danosos sob as diretrizes de exposição atuais (a partir de ondas milimétricas 5G que formam feixes e transferem dados com rajadas curtas de alta energia), e alguns animais e crianças podem estar em risco aumentado devido ao tamanho corporal menor. Mesmo trabalhando dentro do processo regulatório atual, totalmente baseado em calor, eles apontaram que as ondas milimétricas 5G “podem levar a danos permanentes nos tecidos, mesmo após exposições curtas, destacando a importância de revisitar as diretrizes de exposição existentes”. Especialistas em micro-ondas da Força Aérea dos EUA relataram sobre os ‘Precursores de Brillouin’ criados por transientes agudos nas bordas de ataque e fuga de pulsos de ondas milimétricas, quando feixes que formam ondas milimétricas rápidas criam cargas móveis no corpo que penetram mais profundamente do que o explicado nos modelos convencionais e têm o potencial de causar danos aos tecidos. De fato, as preocupações com cargas móveis que afetam os tecidos profundos estão associadas a outras formas de radiação RF pulsada atualmente usadas para comunicações sem fio. Este pode ser um fator que explica por que a radiação pulsada usada em tecnologias de comunicação sem fio é mais biologicamente ativo do que a radiação RF contínua. Tais efeitos de ondas de 5G mm de alta energia podem ter consequências potencialmente devastadoras para espécies com tamanho corporal pequeno e também criaturas que têm sensibilidade inata a CEM, o que inclui pássaros e abelhas que usam CEMs da natureza para navegação. Infelizmente, os efeitos não térmicos e os efeitos da exposição crônica não são abordados nas diretrizes atuais.”
Nossa investigação na literatura científica descobriu que a RM-EMR é um potente indutor de estresse oxidativo, mesmo em exposições ditas de “baixa intensidade” (que são, na verdade, bilhões de vezes maiores do que na natureza), como aquelas de dispositivos sem fio comumente usados. Uma análise de 242 publicações (estudos experimentais) que investigaram desfechos relacionados ao estresse oxidativo – biomarcadores de dano oxidativo, como 8-oxo-2′-desoxiguanosina (indicando dano oxidativo ao DNA) e/ou níveis antioxidantes alterados – revelou que 216 estudos (89%) relataram tais achados (Fig. 1). Essa base de evidências sobre o estresse oxidativo associado à RM de 26 países (apenas um estudo da Austrália e nenhum da Nova Zelândia) é relativamente nova e, em sua maioria, posterior a 2010, ou seja, após a Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer (IARC) da OMS classificar a RM-EMR como um possível carcinógeno do Grupo 2B. Além disso, 180 estudos dos 242 (74,7%) foram estudos in vivo (incluindo vários estudos em humanos) que apresentam fortes evidências.
Os defensores do 5G frequentemente descartam preocupações com riscos à saúde, alegando que as micro-ondas 5G penetram minimamente na pele e, portanto, quaisquer efeitos se limitam a um leve aquecimento da pele (e reconhecem que há alguma incerteza quanto aos efeitos do aquecimento nos olhos). A comunidade médica entende que a pele é o maior órgão do corpo humano e uma parte fundamental dos sistemas neuroimune e neuroendócrino. Os raios UVA e UVB naturais (também chamados de radiação não ionizante) que penetram na pele em menos de 5G milimétricos têm efeitos profundos na saúde e no bem-estar dos humanos. Portanto, as ondas artificiais 5G devem ser submetidas a rigorosos testes de segurança.
Infelizmente, a conduta questionável de agências reguladoras como a ARPANSA e o Projeto Internacional de CEM da OMS (43), com conflitos de interesse devido a vínculos de financiamento com a indústria sem fio (44), ainda precisa ser investigada. Questionamentos e protestos mais abertos estão surgindo na Europa e na América do Norte, onde há algum nível de engajamento por parte de órgãos governamentais em resposta a alertas sobre os efeitos adversos à saúde de CEM/REM antropogênicos por órgãos médicos especializados, como EUROPAEM e AAEM (31,32) (apesar da oposição da indústria).
—
Tecnologia de Comunicação 5G e Doença do Coronavírus [Questões de Saúde]
James C. Lin. Tecnologia de Comunicação 5G e Doença do Coronavírus [Health Matters]. Revista IEEE Microwave, 21(9):16-19. Setembro de 2020.
Não há resumo.
Trechos
O fato é que não há ligação entre o vírus da COVID-19 e a tecnologia de telefonia celular 5G ou as torres de comunicação das estações rádio-base 5G. São construções totalmente diferentes; nem chegam perto. Nenhuma das teorias da conspiração que tentam vincular o 5G ao coronavírus faz sentido científico.
“Em questões biológicas, não é óbvio se as respostas biológicas à radiação 5G de banda alta serão semelhantes às das gerações anteriores ou às radiações 5G de banda baixa, dadas as características distintivas da onda mm [onda milimétrica] e sua interação com a estrutura e composição complexas dos tecidos biológicos pertinentes.”
É importante observar que os estudos recentes de exposição à RF do NTP e Ramazzini apresentaram resultados semelhantes em termos de schwannomas cardíacos e gliomas cerebrais. Assim, dois estudos de exposição à RF relativamente bem conduzidos, empregando a mesma linhagem de ratos, apresentaram resultados consistentes em riscos significativamente aumentados de câncer. Mais recentemente, um grupo consultivo do IARC recomendou a inclusão da reavaliação da carcinogenicidade da exposição humana à radiação RF, com alta prioridade, em sua série de monografias.”
… o domínio de frequência do 5G é dividido em bandas baixa, média e alta. As frequências de operação nas bandas baixa e média podem se sobrepor à banda 4G atual em 6 GHz ou menos. Assim, os efeitos biológicos da radiação de RF nessas bandas de frequência mais baixas provavelmente serão comparáveis aos de 2, 3 ou 4G. No entanto, os cenários de 5G em banda alta — especialmente para 24–60 GHz na região de ondas milimétricas para comunicações de dados sem fio de alta capacidade e curto alcance — são relativamente recentes e representam um desafio considerável para a avaliação de riscos à saúde. Há escassez de dados sobre permissividade e acoplamento, como reflexão, transmissão e deposição de energia induzida, em tecidos biológicos na faixa de frequência de ondas milimétricas.
A deposição de energia induzida aumenta com a frequência de ondas milimétricas. No entanto, nas frequências mais altas, a deposição de energia nas regiões mais profundas da pele é menor devido à profundidade de penetração reduzida nessas frequências.”
Uma revisão publicada recentemente incluiu 45 estudos in vivo conduzidos com animais de laboratório e outras preparações biológicas e 53 estudos in vitro envolvendo células primárias e linhagens celulares cultivadas… Esta revisão, apoiada pela indústria, observou que, além das amplas faixas de frequência, os estudos foram diversos tanto em indivíduos quanto nos desfechos investigados. Observou-se que efeitos biológicos ocorreram tanto in vivo quanto in vitro para diferentes desfechos biológicos estudados. De fato, a porcentagem de respostas positivas em níveis não térmicos na maioria dos grupos de frequência chegou a 70%.”
Embora muitas dessas investigações com exposições a ondas milimétricas tenham relatado respostas biológicas, há inconsistências na dependência dos efeitos biológicos e da intensidade das ondas milimétricas utilizadas para a exposição. Além disso, as investigações laboratoriais in vitro e in vivo relatadas são modestas em número e diversificadas em termos de assunto, considerando o amplo domínio de frequência 5G/ondas milimétricas. O júri sobre o efeito biológico ou impacto na saúde do 5G ainda não se pronunciou. Além disso, há uma falta de investigações laboratoriais controladas em andamento. Simplificando, os dados científicos existentes são muito limitados para qualquer avaliação ou conclusão confiável e segura.
https://ieeexplore-ieee-org/document/9154657
—
Definição de Diretrizes para Exposições Eletromagnéticas e Necessidades de Pesquisa
Barnes F, Greenebaum B. Definindo Diretrizes para Exposições Eletromagnéticas e Necessidades de Pesquisa. Bioeletromagnética. 2020 julho;41(5):392-397. doi: 10.1002/bem.22267.
Resumo
Os limites atuais para exposições a campos eletromagnéticos não ionizantes (CEM) são definidos com base em exposições de prazo relativamente curto. Exposições de longo prazo a CEM fracos não são abordadas nas diretrizes atuais. No entanto, uma grande e crescente quantidade de evidências indica que a exposição de longo prazo a campos fracos pode afetar sistemas biológicos e pode ter efeitos na saúde humana. Se isso acontecer, as questões de saúde pública podem ser importantes devido à grande fração da população mundial que está exposta. Também discutimos pesquisas que precisam ser feitas para esclarecer questões sobre os efeitos de campos fracos. Além das diretrizes atuais de exposição de curto prazo, propomos uma abordagem sobre como as diretrizes de exposição a campos fracos para exposições de longo prazo podem ser definidas, na qual a responsabilidade por limitar a exposição é dividida entre o fabricante, o operador do sistema e o indivíduo exposto.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32311139/
Trechos
Tanto o IEEE quanto o ICNIRP baseiam suas análises em revisões rigorosas da literatura científica e em evidências sólidas e estabelecidas dos efeitos sobre a saúde humana. As diretrizes atuais baseiam-se em exposições agudas; até o momento, tanto o IEEE quanto o ICNIRP não encontraram evidências suficientes para incluir os efeitos sobre a saúde de exposições de longo prazo a níveis mais baixos. No entanto, nos últimos 20 anos, as evidências de que campos eletromagnéticos mais fracos em toda a faixa de frequências, desde ondas estáticas até ondas milimétricas, podem modificar processos biológicos tornaram-se extremamente fortes. Existem agora evidências experimentais sólidas e teorias de apoio que mostram que campos fracos, especialmente, mas não exclusivamente em baixas frequências, podem modificar as concentrações de radicais livres reativos e que alterações na concentração de radicais e de outras moléculas sinalizadoras, como peróxido de hidrogênio e cálcio, podem modificar processos biológicos…
As evidências de que campos de radiofrequência (RF) fracos e de baixa frequência podem modificar a saúde humana ainda são menos sólidas, mas os experimentos que sustentam ambas as conclusões são numerosos demais para serem descartados uniformemente como um grupo devido à técnica inadequada, dosimetria inadequada ou ausência de cegamento em alguns casos, ou outras boas práticas laboratoriais. Com base em estudos recentes do Programa Nacional de Toxicologia (NTP) [Smith ‐ Roe et al., 2020] e da Fundação Ramazzini [Falcioni et al., 2018], bem como em dados laboratoriais, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) declarou os campos de RF como possíveis carcinógenos humanos [IARC, 2013]. Um artigo recente amplia os estudos do NTP avaliando a genotoxicidade em animais expostos a campos em ou acima dos limites recomendados e encontrou danos ao DNA em ensaios Comet [Smith ‐ Roe et al., 2020]. Muitos outros artigos indicam resultados semelhantes, mas muitos resultados negativos também estão na literatura.
“ABORDAGEM PROPOSTA PARA DEFINIR LIMITES DE EXPOSIÇÃO
A partir dessas e de outras linhas de pesquisa sólida, as diretrizes para exposição poderiam ser revisadas. Uma ênfase maior em exposições de longo prazo pode exigir o refinamento do conceito de dose para combinar de forma mais flexível o tempo de exposição e a intensidade de campo ou energia absorvida. Diretrizes eventuais podem sugerir limitar chamadas de celular a X horas por dia com níveis de exposição acima de YW/m2, e para Z dias por semana a exposição deve ser menor que YW/m2 para permitir que o corpo redefina sua linha de base.”
“O que está faltando nas diretrizes ou regulamentações atuais são diretrizes para exposição de longo prazo a CEM fracos….”
“As diretrizes devem ser definidas em três níveis: o usuário individual, a empresa local e o nível nacional ou internacional…. Orientações externas, em termos de recomendações informadas ou pelo menos análises de várias intensidades e estilos de uso de alguma agência como a Comissão Federal de Comunicações (FCC) ou o NIH, seriam úteis.
Os limites de tempo para operação de estações rádio-base e exposições em espaços residenciais adjacentes não são controlados pelo usuário e devem ser definidos pelas autoridades competentes, com base em evidências científicas. É provável que seja difícil especificar os horários em que as exposições a sinais de RF são zero ou abaixo de um determinado limite. O que será necessário é poder afirmar com alguma certeza que a exposição abaixo de um determinado nível não demonstrou causar alterações na química corporal acima de um determinado nível. Um ponto de partida pode ser os níveis atuais de estações de TV e rádio que sejam grandes o suficiente para fornecer relações sinal-ruído em torno de 20 dB (100 vezes) com sistemas de recepção típicos. Atualmente, os valores médios para a exposição da população a esses sistemas são estimados em cerca de 0,1 V/m e as exposições de pico variam até 2 V/m, o que excede os limites de exposição atuais para uma pequena fração da população. Portanto, um ponto de partida para os limites de exposição pode ser uma média de 0,1 V/m, não com base em pesquisas, mas na praticidade, até que resultados de pesquisas futuras determinem um limite inferior ou superior.
—
Efeitos da comunicação sem fio 5G na saúde humana
Karaboytcheva M. Efeitos da comunicação sem fio 5G na saúde humana. Serviço de Pesquisa do Parlamento Europeu (EPRS). Documento informativo: PE 646.172. Março de 2020.
Resumo
A quinta geração de tecnologias de telecomunicações, 5G, é fundamental para alcançar uma sociedade gigabit europeia até 2025.
O objetivo de cobrir todas as áreas urbanas, ferrovias e principais rodovias com comunicação sem fio ininterrupta de quinta geração só pode ser alcançado com a criação de uma rede muito densa de antenas e transmissores. Em outras palavras, o número de estações rádio-base e outros dispositivos de frequência mais alta aumentará significativamente.
Isso levanta a questão de saber se há um impacto negativo na saúde humana e no meio ambiente devido às frequências mais altas e bilhões de conexões adicionais, o que, de acordo com pesquisas, significará exposição constante para toda a população, incluindo crianças.
Embora os pesquisadores geralmente considerem que essas ondas de rádio não constituem uma ameaça à população, as pesquisas até o momento não abordaram a exposição constante que o 5G introduziria. Consequentemente, uma parte da comunidade científica considera que mais pesquisas sobre os potenciais efeitos biológicos negativos dos campos eletromagnéticos (CEM) e do 5G são necessárias, principalmente sobre a incidência de algumas doenças humanas graves. Outra consideração é a necessidade de reunir pesquisadores de diferentes disciplinas, em particular medicina e física ou engenharia, para conduzir pesquisas adicionais sobre os efeitos do 5G.
As disposições atuais da UE sobre exposição a sinais sem fio, a Recomendação do Conselho sobre a limitação da exposição do público em geral a campos eletromagnéticos (0 Hz a 300 GHz), têm agora 20 anos e, portanto, não levam em consideração as características técnicas específicas do 5G.
Neste Briefing
- Diferença entre 5G e a tecnologia atual
- Regulação de campos eletromagnéticos e exposição ao 5G
- Pesquisa do Parlamento Europeu sobre os efeitos dos campos eletromagnéticos e do 5G na saúde humana
- Opiniões das partes interessadas
- O caminho a seguir para o 5G
Artigo de acesso aberto: http://bit.ly/EUParl5G
—
Efeitos adversos à saúde da tecnologia de rede móvel 5G em condições da vida real
Kostoff RN, Heroux P, Aschner M, Tsatsakis A. Efeitos adversos à saúde da tecnologia de rede móvel 5G em condições reais. Toxicology Letters. 323(1):35-40. Maio de 2020. https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2020.01.020.
Destaques
- Identifica amplo espectro de efeitos adversos à saúde da radiação não ionizante não visível
• A maioria dos experimentos de laboratório não foi projetada para identificar os efeitos adversos mais graves que refletem as condições da vida real
• Muitos experimentos não incluem a pulsação e a modulação da vida real do sinal portador
• A grande maioria dos experimentos não leva em conta os efeitos adversos sinérgicos de outros estímulos tóxicos com radiação sem fio
• A tecnologia de rede móvel 5G afetará não apenas a pele e os olhos, mas também terá efeitos sistêmicos adversos
Resumo
Este artigo identifica os efeitos adversos da radiação não ionizante não visível (doravante chamada de radiação sem fio) relatados na principal literatura biomédica. Ele enfatiza que a maioria dos experimentos de laboratório conduzidos até o momento não foram projetados para identificar os efeitos adversos mais graves que refletem o ambiente operacional da vida real em que os sistemas de radiação sem fio operam. Muitos experimentos não incluem a pulsação e a modulação do sinal portador. A grande maioria não leva em conta os efeitos adversos sinérgicos de outros estímulos tóxicos (como químicos e biológicos) agindo em conjunto com a radiação sem fio. Este artigo também apresenta evidências de que a tecnologia emergente de rede móvel 5G afetará não apenas a pele e os olhos, como comumente se acredita, mas também terá efeitos sistêmicos adversos.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31991167
—
Apelos que importam ou não sobre uma moratória na implementação da quinta geração, 5G, para radiação de micro-ondas
Hardell L, Nyberg R. [Comentário] Apelações relevantes ou não sobre uma moratória na implantação da quinta geração, 5G, para radiação de micro-ondas. Oncologia Molecular e Clínica. Publicado online em 22 de janeiro de 2020. https://doi.org/10.3892/mco.2020.1984.
Resumo
A radiação de radiofrequência (RF) na faixa de frequência de 30 kHz a 300 GHz é classificada como um “possível” carcinógeno humano, Grupo 2B, pela Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer (IARC) desde 2011. As evidências foram reforçadas desde então por pesquisas adicionais; assim, a radiação de RF pode agora ser classificada como um carcinógeno humano, Grupo 1. Apesar disso, as radiações de micro-ondas estão se expandindo com o aumento da exposição pessoal e ambiental. Um fator contribuinte é que a maioria dos países se baseia em diretrizes formuladas pela Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante (ICNIRP), uma organização não governamental privada alemã. A ICNIRP se baseia apenas na avaliação dos efeitos térmicos (aquecimento) da radiação de RF, excluindo, assim, um grande corpo de ciência publicada que demonstra os efeitos prejudiciais causados pela radiação não térmica. A quinta geração, 5G, para radiação de micro-ondas está prestes a ser implementada em todo o mundo, apesar de não haver investigações abrangentes sobre os riscos potenciais à saúde humana e ao meio ambiente. Em um apelo enviado à UE em setembro de 2017, atualmente mais de 260 cientistas e médicos solicitaram uma moratória na implantação do 5G até que os riscos à saúde associados a essa nova tecnologia tenham sido totalmente investigados por cientistas independentes da indústria. O apelo e quatro refutações à UE ao longo de um período de mais de 2 anos não obtiveram nenhuma resposta positiva da UE até o momento. Infelizmente, os tomadores de decisão parecem estar desinformados ou até mesmo mal informados sobre os riscos. Autoridades da UE confiam nas opiniões de indivíduos dentro do ICNIRP e do Comitê Científico sobre Riscos à Saúde Emergentes e Recentemente Identificados (SCENIHR), a maioria dos quais tem vínculos com a indústria. Eles parecem dominar os órgãos de avaliação e refutar os riscos. É importante que essas circunstâncias sejam descritas. Neste artigo, os alertas sobre os riscos à saúde associados à RF apresentados no apelo do 5G e nas cartas ao Comissário da Saúde da UE desde setembro de 2017 e as refutações dos autores são resumidos. As respostas da UE parecem ter priorizado até agora os lucros da indústria em detrimento da saúde humana e do meio ambiente.
Trecho
Em conclusão, este artigo demonstra que a UE conferiu mandato a um grupo privado não governamental de 13 membros, o ICNIRP, para decidir sobre as diretrizes de radiação de RF. O ICNIRP, assim como o SCENIHR, demonstram claramente que não utilizam a sólida avaliação científica sobre os efeitos nocivos da radiação de RF, o que está documentado na pesquisa discutida acima (9, 10, 21-24, 54, 55). Essas duas pequenas organizações estão produzindo relatórios que parecem negar a existência de relatórios científicos publicados sobre os riscos relacionados. Talvez se deva questionar se isso se enquadra na esfera da proteção da saúde humana e do meio ambiente pela UE e se a segurança dos cidadãos da UE e do meio ambiente pode ser protegida pela falta de compreensão completa dos riscos relacionados à saúde.
Artigo de acesso aberto:
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/mco.2020.1984/download
Continua…
Fonte: https://www.saferemr.com/2017/09/5g-wireless-technology-is-5g-harmful-to.html
O post TECNOLOGIA SEM FIO 5G: O 5G É PREJUDICIAL À NOSSA SAÚDE (5/10) apareceu primeiro em Planeta Prisão.