Você acredita que colocamos um homem na Lua na década de 1960, quando mal conseguimos levar humanos à estação espacial hoje em dia? Você acha que o mundo é plano e coberto por uma cúpula? Você também deve acreditar que o CO2, o elixir da vida no planeta Terra, está causando a morte de todos nós ao tornar o Sol mais quente. Controle-se. Agora, siga o dinheiro em relação à farsa das mudanças climáticas e você verá que até mesmo os ricos que promovem toda a agenda do “Aquecimento Global” agora investiram todo o seu dinheiro em combustíveis fósseis. Sim, isso está acontecendo.
- Financiamento bancário para combustíveis fósseis atinge US$ 869,4 bilhões em 2024
- Os bancos globais aumentaram os investimentos em combustíveis fósseis em 23% no ano passado, totalizando US$ 869,4 bilhões — o equivalente ao PIB da Suíça.
- O aumento contradiz promessas climáticas anteriores, com bancos americanos (JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup) liderando o financiamento para carvão, petróleo e gás.
- Bancos dos EUA dominam o financiamento de combustíveis fósseis
- O relatório (Banking on Climate Chaos) critica a falta de regulamentações vinculativas, chamando os investimentos bancários de uma “estratégia que está afundando nosso planeta”.
- A IA e a demanda energética interrompem as políticas climáticas
- O aumento do investimento em combustíveis fósseis antecedeu a vitória de Trump em 2024, sugerindo uma forte demanda de mercado, potencialmente impulsionada pelas crescentes necessidades energéticas da IA.
- Analistas argumentam que o crescimento da IA está minando as políticas verdes, forçando os bancos a priorizar combustíveis fósseis, apesar da reação política.
- As energias renováveis ainda esgotam recursos
- Apesar dos baixos retornos (capacidade financeira e de rede), um capital significativo continua fluindo para energias renováveis — uma tendência criticada por ser economicamente ineficiente em comparação à confiabilidade dos combustíveis fósseis.
Cientistas desafiam a narrativa de emergência climática da ONU, chamando o foco de CO2 de “ilusão em massa”
Uma coalizão crescente de mais de 1.900 cientistas em todo o mundo contesta a afirmação das Nações Unidas de que as emissões de CO2 produzidas pelo homem estão causando uma catástrofe climática. Climatologistas renomados, incluindo ex-líderes do IPCC da ONU e pesquisadores do MIT, argumentam que a variabilidade climática natural — e não a atividade antropogênica — explica o aquecimento planetário.
A discordância deles, delineada na Declaração Mundial do Clima, entra em choque com as narrativas tradicionais, à medida que os governos promovem políticas agressivas de descarbonização. Mas por que esse debate importa agora? Com trilhões de dólares canalizados para transições “verdes” e meios de subsistência atrelados a políticas energéticas, a disputa levanta questões urgentes sobre a integridade científica, a estabilidade econômica e a credibilidade da modelagem climática.
A Rebelião Contra a “Histeria Climática”
Segundo os cientistas dissidentes, a narrativa da ONU sobre a crise climática se baseia em modelos falhos e dados selecionados a dedo. O Dr. Nils-Axel Mörner, ex-presidente do comitê do IPCC, acusou o painel de “enganar o mundo inteiro” ao ignorar o papel dominante da atividade solar nas mudanças climáticas. Da mesma forma, o professor emérito do MIT, Richard Lindzen, classificou o alarmismo em relação ao CO2 como “a maior ilusão em massa da história”, observando que os registros paleoclimáticos não mostram uma correlação consistente entre CO2 e temperatura.
“Os modelos são sátiras do mundo real, como as do Mickey Mouse”, disse o Dr. Mototaka Nakamura, ex-pesquisador da NASA e do JAMSTEC. Ele criticou os dados de temperatura anteriores a 1980 como “não confiáveis”, ecoando outros que argumentam que tendências climáticas extremas — como furacões e secas — não se intensificaram estatisticamente.
Uma queixa central centra-se na dependência do IPCC em cenários climáticos implausíveis. O Dr. Roger Pielke Jr. (Universidade do Colorado) analisou o relatório AR6 do IPCC, revelando que seu cenário de alta emissão “RCP 8.5” — frequentemente citado como “business as usual” — é uma “fantasia” dissociada das tendências do mundo real. “A ciência climática enfrenta uma crise de integridade científica”, disse ele, observando a admissão do painel de que suas previsões “não têm probabilidade”.
Os críticos também destacam as contradições nas políticas verdes. Patrick Moore, cofundador do Greenpeace, condenou a mudança do movimento da ciência para o “alarmismo”, observando que abandonar os combustíveis fósseis sem alternativas escaláveis traz o risco de fome. “Não se pode alimentar 8 bilhões de pessoas sem eles”, argumentou. Enquanto isso, a mineração de terras raras para energias renováveis gera poluição pesada — uma ironia raramente abordada pelos formuladores de políticas.
Os céticos alegam que a narrativa climática serve a agendas políticas e financeiras. O professor William Happer, de Princeton, acusou as elites de usarem “ciência simplificada e incorreta” para justificar o controle do setor energético. Lindzen acrescentou: “É um sonho para a mentalidade burocrática” — uma alavanca para regular o comportamento “da expiração à direção”.
A financeirização de políticas de “emissão zero”, alertam os críticos, pode desestabilizar economias e, ao mesmo tempo, não conseguir conter a poluição real (por exemplo, toxinas industriais, nanoplásticos). “O problema não é o CO2 — são milhares de produtos químicos não regulamentados”, disse um ex-funcionário da ONU Meio Ambiente.
À medida que as cúpulas da COP e os mandatos verdes avançam, essa divergência científica ressalta um conflito crucial: a redução de CO2 — com seus custos trilionários — é uma tábua de salvação vital ou uma cruzada equivocada? Com meios de subsistência, geopolítica e credibilidade científica em jogo, o debate exige um escrutínio rigoroso. Por enquanto, uma coisa é clara: a discussão sobre o clima está longe de ser resolvida.
A Terra NÃO é plana, nunca fomos à LUA e a “mudança climática” NÃO é causada pelo CO2. Confira ClimateAlarmism.news para atualizações sobre bilionários psicóticos tentando roubar o dinheiro suado de todos e assumir o controle dos recursos de todos, tudo por uma causa falsa.
Fonte: https://www.newstarget.com/2025-07-08-the-earth-is-not-flat-climate-change-not-caused-by-co2.html
O post A TERRA NÃO É PLANA, NUNCA FOMOS À LUA E A “MUDANÇA CLIMÁTICA” NÃO É CAUSADA PELO CO2 apareceu primeiro em Planeta Prisão.