O que o Departamento de Justiça dos EUA descreveu esta semana como imagens de vigilância “totalmente brutas” do lado de fora da cela de Jeffrey Epstein foi agora provado forensemente como tendo sido editadas, lançando sérias dúvidas sobre a narrativa oficial do governo e reacendendo as suspeitas sobre a morte de Epstein.
Metadados incorporados à filmagem e analisados pela WIRED em colaboração com dois especialistas forenses digitais independentes confirmam que o vídeo não foi uma exportação direta e inalterada do sistema de vigilância da prisão. Em vez disso, o arquivo foi processado usando o Adobe Premiere Pro, salvo várias vezes e parece ser uma composição montada a partir de pelo menos dois clipes de origem diferentes.
Vestígios forenses — incluindo campos de metadados proprietários da Adobe e referências a arquivos específicos do projeto — deixam claro que não se tratava de uma filmagem de vigilância intacta. Era, na verdade, um vídeo produzido.
“Se um advogado me trouxesse este arquivo e perguntasse se ele era adequado para o tribunal, eu diria que não. Voltaria à fonte. Faria direito. Exportaria diretamente do sistema original — sem enrolação”, disse Hany Farid, professor da UC Berkeley e especialista em perícia forense de mídia, que revisou os metadados.
Apresentada como a palavra final sobre o assunto, a divulgação de quase 11 horas de imagens de vigilância pelo Departamento de Justiça (DOJ) pretendia pôr fim a teorias da conspiração persistentes. Em vez disso, fez o oposto. As imagens supostamente “brutas” divulgadas no próprio site público do DOJ mostram sinais inconfundíveis de pós-produção profissional — levando críticos e especialistas a se perguntarem: por que editar evidências brutas?
Os metadados do arquivo registram múltiplos salvamentos em um intervalo de 23 minutos por uma conta de usuário do Windows rotulada como “MJCOLE~1”. O esquema interno do Adobe Premiere também registra “ingredientes” — neste caso, dois arquivos de vídeo originais: 2025-05-22 21-12-48.mp4 e 2025-05-22 16-35-21.mp4 , unidos para criar a exportação final.
Não há uma explicação clara sobre onde esses clipes foram emendados na linha do tempo, nem qualquer reconhecimento do Departamento de Justiça de que a filmagem foi editada. Até mesmo a proporção da tela oscila durante a reprodução — outro sinal gritante de pós-processamento.
Hany Farid enfatizou que as evidências digitais, assim como as físicas, devem manter uma cadeia de custódia clara. Uma vez que essa cadeia é quebrada — ou obscurecida por edições inexplicáveis —, a evidência perde credibilidade. “Por que de repente estou vendo uma proporção de tela diferente?”, perguntou Farid. “Isso não é algo que se espera de um arquivo bruto de vigilância. É algo que se espera de uma compilação.”
O minuto perdido ainda assombra a linha do tempo
Embora a descoberta forense da edição seja a nova bomba, um mistério mais antigo permanece sem solução: uma falha de um minuto na transmissão de vigilância, das 23h58min58s à meia-noite da noite da morte de Epstein. O Departamento de Justiça alega que se trata de uma “falha de rotina” no ciclo diário do sistema de câmeras, insistindo que falta um minuto na gravação de cada noite. Mas nenhuma documentação técnica foi fornecida para comprovar isso.
Agora que a filmagem foi comprovadamente processada no Premiere, alguns observadores estão começando a se perguntar se aquele minuto perdido foi realmente gravado — ou se foi simplesmente removido.
De acordo com os próprios relatórios de supervisão interna do Departamento de Justiça, metade das câmeras dentro do centro de detenção de Epstein caiu semanas antes de sua morte. Os reparos estavam programados para a noite em que ele morreu — 9 de agosto de 2019 —, mas o técnico não conseguiu concluir o trabalho porque o guarda designado para escoltá-lo estava prestes a terminar seu turno. Apenas duas câmeras operacionais permaneceram perto da cela de Epstein, e nenhuma delas capturou a porta de sua unidade.
E agora, ao que parece, até mesmo as filmagens limitadas que foram capturadas foram discretamente editadas e emendadas antes de serem divulgadas ao público.
Em uma coletiva de imprensa na terça-feira, a procuradora-geral Pam Bondi reiterou as conclusões do Departamento de Justiça: que Epstein cometeu suicídio, que ninguém entrou em seu quarto durante as horas críticas e que as imagens confirmam o cronograma oficial. Mas ela também admitiu que o departamento não comentaria mais nada relacionado a Epstein: caso encerrado.
Para os críticos, o silêncio diz muito.
“Isso não parece um acidente”, disse um especialista forense anônimo em mídia, que revisou os metadados e corroborou as conclusões da WIRED. “Parece suspeito — mas não tanto quanto o Departamento de Justiça se recusar a responder a perguntas básicas sobre o assunto.”
Até mesmo Mike Rothschild, um cético proeminente das teorias da conspiração, admitiu que a filmagem editada só aumentará a desconfiança pública. “Seja qual for a sua versão da conspiração sobre Epstein, o vídeo ajudará a reforçá-la”, disse ele.
Alex Jones foi mais longe, postando no X: “Em seguida, o Departamento de Justiça dirá: ‘Na verdade, Jeffrey Epstein nunca existiu.’”
O post PERITOS FORENSES COMPROVAM: DEPARTAMENTO DE JUSTIÇA EDITOU UM VÍDEO “BRUTO” DA PRISÃO DE EPSTEIN apareceu primeiro em Planeta Prisão.