Desvendando o grande golpe do colesterol e os perigos das estatinas
Resumo da história:
- Existe uma crença generalizada de que o colesterol elevado é a “causa” das doenças cardiovasculares. No entanto, um grande conjunto de evidências mostra que não há associação entre os dois, e os dados reais mostram que o colesterol baixo aumenta significativamente o risco de morte.• Um modelo alternativo (que a indústria médica enterrou) propõe que os coágulos sanguíneos que o corpo usa para curar danos arteriais, uma vez curados, criam as lesões ateroscleróticas características associadas às doenças cardíacas.• As evidências para o modelo do coágulo sanguíneo são muito mais fortes do que a hipótese do colesterol e fornecem muitos insights cruciais para o tratamento de doenças cardíacas.
• A principal abordagem para o tratamento de doenças cardíacas é prescrever estatinas para baixar o colesterol (a tal ponto que mais de um trilhão de dólares já foram gastos com elas).
• Infelizmente, os benefícios desses medicamentos altamente tóxicos são minúsculos (por exemplo, na melhor das hipóteses, tomá-los por anos prolonga sua vida em alguns dias) e os danos são vastos (as estatinas são um dos fármacos mais comuns que causam lesões graves em pacientes).
•Neste artigo, exploraremos as lesões específicas causadas por estatinas, as causas esquecidas de doenças cardiovasculares e nossos tratamentos preferidos para doenças cardíacas e vasculares.
Quanto mais estudo ciência, mais percebo com que frequência fatos fundamentais acabam sendo alterados para que uma indústria lucrativa possa ser criada. No caso das doenças cardíacas, acredito firmemente que sim, e nesta publicação, tentei expor as informações errôneas que predominam em nossa compreensão do assunto (por exemplo, já discuti anteriormente por que nosso modelo de como o coração bombeia o sangue no corpo está incorreto , a pesquisa russa esquecida que mostra que o coração controla de forma inteligente o movimento do sangue no corpo e como o controle da pressão arterial está repleto de premissas errôneas que existem para vender medicamentos perpetuamente).
Na cardiologia, acredito que uma das falácias mais prejudiciais é que o colesterol causa doenças cardíacas e que tomar estatinas (ou seus equivalentes mais recentes e lucrativos), que reduzem o colesterol, é a chave para prevenir doenças cardíacas. Isso porque, além desses “fatos” serem incorretos, as estatinas também estão entre os medicamentos farmacêuticos mais perigosos e amplamente utilizados no mercado.
Colesterol e Doenças Cardíacas
Frequentemente, quando um setor prejudica muitas pessoas, ele cria um bode expiatório para se livrar dos problemas. Quando isso acontece, diversos outros setores que também se beneficiam da existência desse bode expiatório embarcam na onda. Em pouco tempo, uma falsa crença que prejudica a sociedade se torna um dogma inquestionável e muito difícil de derrubar, pois muitos corruptos têm interesse em manter a mentira.
Por exemplo, vários fatores facilmente solucionáveis (que muitas vezes existem em primeiro lugar porque beneficiam uma indústria) são responsáveis pelas doenças crônicas que enfrentamos na sociedade e nossa vulnerabilidade a doenças infecciosas (por exemplo, obesos e diabéticos eram muito mais propensos a contrair COVID-19). No entanto, ao dizer que todas as doenças resultam de vacinação insuficiente, isso livra todas essas indústrias destrutivas da responsabilidade e cria um enorme mercado para a venda de vacinas e tratamentos para essas doenças. Assim, como há tantos interesses ocultos por trás do paradigma da vacina, é muito difícil derrubá-lo — apesar de não haver evidências de que as vacinas acabaram com a era das doenças infecciosas, mas as evidências existentes mostram que elas são responsáveis pela enorme epidemia de doenças crônicas que está varrendo nosso país.
Nas décadas de 1960 e 1970, surgiu um debate sobre as causas das doenças cardíacas. De um lado, John Yudkin argumentava que o açúcar adicionado à nossa alimentação pela indústria de alimentos processados era o principal culpado. Do outro, Ancel Keys (que criticou o trabalho de Yudkin) argumentava que a causa era a gordura saturada e o colesterol.
Observação: também se pode argumentar que a adoção em massa de óleos vegetais levou a esse aumento nas doenças cardíacas. Da mesma forma, alguns acreditam que o advento da cloração da água foi responsável por esse aumento.
Ancel Keys venceu, o trabalho de Yudkin foi amplamente descartado e Keys tornou-se um dogma nutricional. Grande parte da vitória de Keys baseou-se em seu estudo de sete países (Itália, Grécia, ex-Iugoslávia, Holanda, Finlândia, Estados Unidos e Japão), que mostrou que, à medida que o consumo de gordura saturada aumentava, as doenças cardíacas aumentavam de forma linear.
No entanto, o que muitos não sabem (já que este estudo ainda é frequentemente citado) é que esse resultado foi simplesmente um produto dos países escolhidos por Keys (por exemplo, um autor ilustrou que, se Finlândia, Israel, Holanda, Alemanha, Suíça, França e Suécia tivessem sido escolhidos, o oposto teria sido encontrado).
Felizmente, gradualmente se reconheceu que Ancel Keys não relatou com precisão os dados que utilizou para fundamentar seus argumentos. Por exemplo, recentemente foi descoberto um estudo randomizado não publicado de 56 meses com 9.423 adultos que viviam em hospitais psiquiátricos estaduais ou em uma casa de repouso (o que possibilitou um controle rígido de suas dietas), do qual Keys era o principal pesquisador. Este estudo (inconvenientemente) descobriu que substituir metade das gorduras animais (saturadas) que eles consumiam por óleo vegetal (por exemplo, óleo de milho) reduziu seu colesterol, e que para cada 30 pontos de queda, seu risco de morte aumentou em 22% (o que significa aproximadamente que cada queda de 1% no colesterol aumenta o risco de morte em 1%) — então, como você pode imaginar, nunca foi publicado.
Nota: o autor que desenterrou esse estudo também descobriu outro estudo (não publicado) da década de 1970 com 458 australianos, que descobriu que substituir parte de sua gordura saturada por óleos vegetais aumentava seu risco de morte em 17,6%.
Da mesma forma, recentemente, uma das revistas médicas mais prestigiadas do mundo publicou documentos internos da indústria açucareira. Eles mostraram que a indústria açucareira havia usado subornos para fazer com que cientistas atribuíssem a culpa das doenças cardíacas à gordura, para que o trabalho de Yudkin não ameaçasse a indústria açucareira. Por sua vez, agora é geralmente aceito que Yudkin estava certo, mas, ainda assim, nossas diretrizes médicas ainda se baseiam amplamente no trabalho de Key.
No entanto, apesar de uma quantidade significativa de dados que agora mostram que a redução do colesterol não está associada à redução de doenças cardíacas (por exemplo, este estudo, este estudo, este estudo, esta revisão, esta revisão e esta revisão), a necessidade de reduzir o colesterol ainda é um dogma na cardiologia. Por exemplo, quantos de vocês já ouviram falar deste estudo de 1986 publicado na revista Lancet que concluiu:
Durante 10 anos de acompanhamento, de 1º de dezembro de 1986 a 1º de outubro de 1996, um total de 642 participantes morreram. Cada aumento de 1 mmol/L no colesterol total correspondeu a uma redução de 15% na mortalidade (razão de risco 0-85 [IC 95% 0,79-0,91]).
Observação: quando as pessoas são diabéticas (o que faz com que o fígado tenha que processar muito açúcar), o fígado converte gordura em colesterol e, em seguida, cria mais colesterol para transportar parte dessa gordura. Nesses casos, muitos argumentam que o problema real é o excesso de açúcar, e não os níveis elevados de colesterol que ele causa.
Marketing de estatinas
Um dos padrões consistentes que observei na medicina é que, assim que se identifica um medicamento que pode alterar “beneficiosamente” um número, as diretrizes de prática médica gradualmente passam a priorizar o tratamento desse número e, em pouco tempo, serão criadas justificativas que exigem que cada vez mais pessoas da população sejam submetidas a esse regime. Por exemplo, considere o que aconteceu com a pressão arterial:
Por causa disso, foram impostos níveis de pressão arterial que são muito mais propensos a prejudicar do que a ajudar os idosos (e, da mesma forma, a criar muitos efeitos colaterais debilitantes ao longo do caminho).
No caso das estatinas, antes de sua descoberta, era difícil reduzir o colesterol de forma confiável, mas assim que elas chegaram ao mercado, pesquisas surgiram rapidamente afirmando que o colesterol era cada vez mais perigoso, que níveis cada vez mais baixos de colesterol no sangue eram necessários e, portanto, que mais e mais pessoas precisavam tomar estatinas.
Como seria de se esperar, aumentos semelhantes também ocorreram nos EUA. Por exemplo, em 2008-2009, 12% dos americanos com mais de 40 anos relataram tomar estatina, enquanto em 2018-2019, esse número aumentou para 35%.
Considerando a frequência com que esses medicamentos são usados, surge uma pergunta simples: quanto benefício eles produzem?
Como se vê, esta é uma questão notavelmente difícil de responder, pois os estudos publicados usam uma variedade de métricas confusas para ofuscar seus dados (o que significa que os ensaios publicados com estatinas quase certamente inflacionam os benefícios da terapia com estatinas) e, mais importante, virtualmente todos os dados sobre a terapia com estatinas são mantidos por uma colaboração de pesquisa privada que publica consistentemente avaliações brilhantes de estatinas (e ataca qualquer um que diga o contrário), mas simultaneamente se recusa a liberar seus dados para pesquisadores externos, o que levou esses pesquisadores a tentar obter esses dados ausentes dos reguladores de medicamentos.
Nota: como você deve ter adivinhado, essa colaboração exige muito dinheiro da indústria farmacêutica.
No entanto, quando pesquisadores independentes analisaram os ensaios publicados (que quase certamente inflaram o benefício da terapia com estatinas), eles descobriram que tomar uma estatina diariamente por aproximadamente 5 anos resultou em você vivendo, em média, 3-4 dias a mais. Mais triste ainda, grandes ensaios descobriram que esse minúsculo “benefício” é visto apenas em homens. Em suma, a maior parte do benefício das estatinas advém de maneiras criativas de reorganizar dados e causas de morte, e não de qualquer benefício real. Nota: isto é muito semelhante ao ensaio da vacina COVID
da Pfizer, que se declarou “95% eficaz” contra a COVID-19, mas na realidade criou apenas uma redução de 0,8% nos sintomas leves da COVID (por exemplo, dor de garganta) e uma redução de 0,037% nos sintomas graves da COVID (com “grave” nunca sendo definido pela Pfizer). Isto, por sua vez, significou que era necessário vacinar 119 pessoas para prevenir um caso leve (inconsequente) de COVID-19, e 2711 para prevenir um caso “grave” de COVID-19. Além disso, um denunciante do ensaio clínico revelou posteriormente que estes números estavam muito inflacionados, visto que muitos indivíduos no grupo da vacina que desenvolveram sintomas semelhantes aos da COVID-19 nunca foram testados para a COVID-19. Da mesma forma, estes benefícios foram fugazes, uma vez que foi demonstrado que a “eficácia” das vacinas diminuiu rapidamente (desaparecendo alguns meses após a vacinação). Pior ainda, em seis meses de acompanhamento nos testes
da Pfizer e da Moderna, mais indivíduos vacinados do que não vacinados morreram, e, de forma semelhante, uma reanálise revisada por pares dos dados dos testes da Pfizer e da Moderna mostrou que era mais provável sofrer um evento adverso grave com a vacina do que uma hospitalização por COVID-19.
Em circunstâncias como estas, em que um medicamento inseguro e ineficaz, mas altamente lucrativo, precisa ser vendido, o próximo passo normalmente é pagar a todos que o promovem. Por exemplo, para citar o Capítulo 7 de “Druging Data”:
O Programa Nacional de Educação sobre Colesterol (NCEP) foi incumbido pelos Institutos Nacionais de Saúde de desenvolver diretrizes [que todos usem] para o tratamento dos níveis de colesterol. Excluindo o presidente (que era proibido por lei de ter conflitos de interesse financeiros), os outros 8 membros, em média, estavam na folha de pagamento de 6 fabricantes de estatinas.
Em 2004, o NCEP revisou cinco grandes ensaios clínicos com estatinas e recomendou: “Redução agressiva do LDL para pacientes de alto risco [prevenção primária] com mudanças no estilo de vida e estatinas”.
Em 2005, uma divisão canadense da Colaboração Cochrane [que não foi remunerada] revisou cinco grandes ensaios clínicos com estatinas (três eram iguais aos do NCEP, enquanto os outros dois também haviam chegado a uma conclusão positiva para a terapia com estatinas). Essa avaliação, por sua vez, concluiu: “As estatinas não demonstraram proporcionar um benefício geral à saúde em ensaios clínicos de prevenção primária”.
Nota: a principal razão pela qual nenhuma cura para a COVID-19 foi encontrada foi que o painel de diretrizes para tratamentos da COVID-19 foi escolhido a dedo por Fauci, composto por acadêmicos que recebiam dinheiro dos fabricantes do Remdesivir. Não é de surpreender que o painel sempre tenha votado contra a recomendação de qualquer um dos tratamentos não patenteáveis para a COVID-19, independentemente da quantidade de evidências existentes para eles.
Da mesma forma, o Colégio Americano de Cardiologia criou uma calculadora para determinar o risco de desenvolver um ataque cardíaco ou derrame nos próximos dez anos com base na idade, pressão arterial, nível de colesterol e tabagismo. Por sua vez, perdi a conta de quantos médicos vi orgulhosamente digitar os números de seus pacientes e, em seguida, informá-los de que eles estavam em alto risco de derrame ou ataque cardíaco e precisavam urgentemente começar a tomar estatina. Dado que quase todos acabaram sendo de “alto risco”, não fiquei surpreso ao saber que, em 2016, a Kaiser concluiu um extenso estudo que determinou que essa calculadora superestimou a taxa desses eventos em 600%. Infelizmente, isso não impediu o uso dessa calculadora (por exemplo, estudantes de medicina ainda são testados nela para seus exames de conselho).
Nota: uma das coisas mais injustas sobre as estatinas é que o sistema de saúde decidiu que elas são “essenciais” para sua saúde, então os médicos que não as promovem são penalizados financeiramente, e da mesma forma os pacientes que não as tomam também o são (por exemplo, por meio de prêmios de seguro de vida).
Portanto, apesar das evidências esmagadoras contra seu uso, muitos médicos acreditam tão profundamente nos benefícios “profundos” das estatinas que fazem coisas como defender periodicamente que as estatinas sejam adicionadas ao abastecimento de água potável.
Paralelamente, criou-se uma cultura do cancelamento, na qual qualquer pessoa que questione o uso de estatinas é imediatamente rotulada como “negacionista das estatinas”, acusada de ser um assassino em massa e efetivamente cancelada. Recentemente, um desses dissidentes, o Dr. Aseem Malhotra, cardiologista britânico que também se manifestou contra as vacinas contra a COVID, foi a Joe Rogan, onde discutiu essa indústria suja e os paralelos notáveis entre a forma como as estatinas e as vacinas contra a COVID foram impostas ao mundo.
Nota: um dos fatos mais notáveis compartilhados por Aseem foi que a colaboração sobre estatinas mencionada anteriormente (que insiste militantemente que menos de 1% dos usuários de estatinas apresentam efeitos colaterais) também criou um teste que poderia ser utilizado para determinar se alguém estava geneticamente em risco de sofrer uma lesão por estatina — e em seu marketing para o teste, disseram que 29% de todos os usuários de estatinas provavelmente apresentariam efeitos colaterais (que eles então removeram quando chamaram a atenção para isso).
Além de os médicos serem obrigados a seguir essas diretrizes, os pacientes frequentemente também o são. Os médicos frequentemente revidam contra pacientes que não tomam estatinas (semelhante a como pacientes não vacinados foram negados cuidados médicos essenciais durante a COVID-19). Os empregadores às vezes exigem que os níveis de colesterol atinjam um determinado limite para o emprego (embora nunca tenham feito nada na mesma escala das exigências de vacinação contra a COVID-19 impostas aos trabalhadores em todos os Estados Unidos). Da mesma forma, apólices de seguro de vida frequentemente penalizam aqueles com níveis de colesterol “inseguros”.
Pior ainda (como a indústria de alimentos processados pretendia ao criar a guerra contra o colesterol), mesmo que discordemos desse dogma, é difícil boicotá-lo, visto que todo o suprimento alimentar substituiu gorduras saturadas saudáveis (por exemplo, de origem animal ou de coco) por óleos vegetais prejudiciais à saúde. Felizmente, após décadas de trabalho, conseguimos atrair atenção suficiente para esse assunto (especialmente com o recente apoio da RFK ao retorno às gorduras saturadas) para que a pressão do mercado finalmente esteja emergindo para que alimentos sem óleo de sementes se tornem mais amplamente disponíveis aos consumidores.
Continua…
Fonte: https://www.midwesterndoctor.com/p/what-they-dont-tell-us-about-heart
O post O QUE NÃO NOS CONTAM SOBRE DOENÇAS CARDÍACAS (1/3) apareceu primeiro em Planeta Prisão.