Um novo estudo revisado por pares concluiu que as vacinas contra a COVID “provocaram mortes e doenças” em todo o mundo, revelando sinais de “engenharia deliberada” no vírus SARS-CoV-2 e sua proteína spike — refletida nas vacinas de mRNA — como os culpados por danos generalizados à saúde e fatalidades.
Elaborado por 11 especialistas científicos e jurídicos, o estudo, publicado na edição de outono do Journal of American Physicians and Surgeons, argumenta que esses recursos de engenharia desencadearam uma cascata de efeitos adversos, desde perturbações do sistema imunológico a doenças crônicas, muito além do que os vírus naturais causariam. Esta análise explosiva desafia as narrativas oficiais, sugerindo que a resposta à pandemia amplificou, em vez de mitigar, a crise, com crescentes apelos por responsabilização por parte de governos e da indústria farmacêutica em meio a crescentes evidências de danos premeditados.
O Defender relata: Os autores argumentam que as características artificiais do SARS-CoV-2 e das vacinas de mRNA contra a COVID-19 são provavelmente o resultado de uma controversa pesquisa sobre ganho de função, em violação à Convenção sobre Armas Biológicas das Nações Unidas.
A pesquisa de ganho de função, que aumenta a transmissibilidade ou a virulência dos vírus, é frequentemente usada no desenvolvimento de vacinas.
De acordo com o artigo, a disseminação da COVID-19 — seguida pela implementação das vacinas de mRNA — resultou em danos à saúde sem precedentes, que vão desde “doenças autoimunes e catástrofes cardiovasculares até complicações na gravidez e cânceres agressivos”.
“Longe de serem inofensivas, essas vacinas causaram danos profundos, afetando quase todos os sistemas do corpo humano e contribuindo para níveis sem precedentes de morbidade e mortalidade”, afirma o documento.
O Dr. Andrew Zywiec, médico principal do Zywiec & Porter, é o autor principal do artigo. Ele afirmou que o artigo revela um “padrão de danos muito consistente e generalizado para ser descartado como mero acaso”. Ele acrescentou:
“A toxicidade sistêmica desencadeada por essas intervenções, manifestando-se como doenças autoimunes, devastação cardiovascular, cânceres agressivos e danos reprodutivos catastróficos, representa não apenas uma falha de saúde pública, mas uma profunda traição de confiança.”
Joseph Sansone, Ph.D., um psicoterapeuta que entrou com uma ação judicial para proibir vacinas de mRNA na Flórida, disse que o artigo é “extremamente significativo”, pois é “o primeiro artigo de periódico revisado por pares afirmando que tanto a COVID quanto as injeções de COVID violam a Convenção de Armas Biológicas e que tanto a COVID-19 quanto as injeções de COVID são armas biológicas”.
Vírus SARS-CoV-2 ‘indicativo de manipulação laboratorial’
De acordo com o artigo, o vírus SARS-CoV-2 “exibe múltiplas características genômicas indicativas de manipulação laboratorial”, incluindo seu local de clivagem de furina, que “aumenta a infectividade” e que está “ausente em vírus semelhantes ao SARS encontrados na natureza”.
Várias outras características do vírus SARS-CoV-2 “aumentam a evasão imunológica e a transmissibilidade por aerossol”, tornando o vírus “excepcionalmente durável… e cinco vezes mais estável no ar” do que outros vírus respiratórios.
“Essas características combinadas, juntamente com os padrões de mutação do vírus, são fortes evidências de que o SARS-CoV-2 não poderia ter evoluído naturalmente”, afirma o artigo.
O artigo cita dois artigos de periódicos revisados por pares escritos por cientistas militares afirmando que o SARS-CoV-2 continha “evidências de manipulação” que tornam o vírus um “patógeno atraente” devido às suas características, que se assemelham às de uma arma biológica.
Essas manipulações “representam uma violação da Convenção sobre Armas Biológicas”, argumenta o documento.
Promulgada em 1975, a convenção “proíbe efetivamente o desenvolvimento, a produção, a aquisição, a transferência, o armazenamento e o uso de armas biológicas e tóxicas”. Quase 200 países a assinaram.
Jornal acusa Fauci de ocultar deliberadamente as origens do SARS-CoV-2
De acordo com o artigo, a pesquisa de ganho de função envolve “técnicas de manipulação viral” que podem levar ao desenvolvimento de patógenos proibidos pela convenção.
No entanto, o governo dos EUA — particularmente o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, liderado pelo Dr. Anthony Fauci até 2022 — está há muito tempo envolvido em pesquisas sobre ganho de função, “incluindo uma colaboração de longa data entre instituições financiadas pelos EUA e o Instituto de Virologia de Wuhan“, na China.
Os defensores da “ teoria do vazamento de laboratório ” das origens do SARS-CoV-2 argumentam que a pesquisa de ganho de função no laboratório de Wuhan e um vazamento subsequente levaram ao surto global de COVID-19, que foi encoberto.
Em abril, o governo Trump lançou uma nova versão do site oficial do governo sobre a COVID-19 , apresentando evidências de que a COVID-19 surgiu devido a um vazamento no laboratório de Wuhan. A CIA, o FBI, o Departamento de Energia dos EUA, o Congresso dos EUA e diversas agências de inteligência estrangeiras endossaram essa teoria.
O artigo se refere ao Projeto DEFUSE, uma proposta que a EcoHealth Alliance e cientistas de Wuhan enviaram à Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos EUA em 2018. Embora a proposta tenha sido rejeitada, ela descreveu a criação de coronavírus com características que aumentaram sua infectividade, incluindo o local de clivagem da furina.
A EcoHealth Alliance e seu ex-presidente, Peter Daszak, Ph.D., colaboraram com pesquisadores de Wuhan. No ano passado, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) suspendeu todo o financiamento para a EcoHealth Alliance após constatar que a organização não havia monitorado adequadamente experimentos arriscados com o coronavírus.
O documento afirma que Fauci e a Comunidade de Inteligência dos EUA nunca divulgaram a existência da pesquisa. Em vez disso, “eles ofuscaram o que é, de fato, prova da intenção de produzir um vírus muito semelhante ao que causou a pandemia de COVID-19”.
O artigo cita uma teleconferência realizada em 1º de fevereiro de 2020 com Fauci e virologistas importantes, incluindo vários dos coautores do agora infame artigo “A origem proximal do SARS-CoV-2“. O artigo, que promovia a origem natural da COVID-19, foi publicado na Nature Medicine em março de 2020.
Embora vários dos coautores de “Origem Proximal” tenham expressado dúvidas de que o SARS-CoV-2 se desenvolveu naturalmente, Fauci “tentou suprimir” tais preocupações durante a ligação de 1º de fevereiro de 2020.
“Origem Proximal” tornou-se um dos artigos mais citados de 2020, tendo sido acessado mais de 6 milhões de vezes. Em 2023, o The Nation relatou que mais de 2.000 veículos de comunicação citaram o artigo.
O governo dos EUA, a comunidade científica e a mídia posteriormente usaram a “Origem Proximal” para promover a teoria da “origem zoonótica” — ou natural — da origem do SARS-CoV-2 e para desacreditar os proponentes da “teoria do vazamento de laboratório”.
“A ocultação deliberada de características genômicas críticas atrasou a conscientização pública e os esforços de mitigação da pandemia, potencialmente permitindo uma disseminação mais ampla e mais mortes”, afirma o artigo.
Em maio, o presidente Donald Trump emitiu uma ordem executiva que suspendeu a pesquisa sobre ganho de função nos EUA por 120 dias, enquanto uma nova estrutura regulatória é desenvolvida. Também encerrou o financiamento americano para esse tipo de pesquisa em alguns países.
Proteína Spike apresenta ‘potencial para danos irreversíveis’
De acordo com os autores do artigo, o desenvolvimento do SARS-CoV-2 — e as características da COVID-19 que contêm propriedades semelhantes de ganho de função — resultaram em danos significativos à saúde pública global.
O artigo faz referência a estatísticas do Banco de Dados de Epidemiologia Médica da Defesa, que mostram um aumento significativo na incidência de miocardite (151,4%), embolia pulmonar (43,6%), disfunção ovariana (34,9%), doença hipertensiva (22,9%), síndrome de Guillain-Barré (14,9%), câncer de esôfago (12,5%) e câncer de mama (7%) em 2021, ano em que as vacinas contra a COVID-19 foram lançadas globalmente.
Dados militares adicionais dos EUA citados no artigo mostram “aumentos persistentes” em miocardite, câncer de órgãos digestivos, câncer cerebral e outras lesões entre 2022 e 2025.
Os danos reprodutivos também aumentaram significativamente após a implementação das vacinas contra a COVID-19, argumenta o artigo. O documento cita dados de fontes como o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS), administrado pelo governo dos EUA, o relatório de vigilância pós-comercialização da Pfizer de 2021 e os dados dos ensaios clínicos de Fase 2/3 da vacina contra a COVID-19, que mostram um aumento nos casos de abortos espontâneos, natimortos e mortes neonatais.
O artigo cita a proteína spike nas vacinas de mRNA contra a COVID-19 como um dos prováveis fatores para o aumento da incidência de cânceres e outras condições de saúde nos últimos anos.
“A expressão prolongada de proteínas, exemplificada pela detecção da proteína spike S1 mais de 700 dias após a vacinação contra a COVID, ressalta o potencial de danos irreversíveis”, afirma o artigo.
O artigo argumenta que a supressão de “tratamentos comprovados ou promissores”, como a hidroxicloroquina, em favor de mandatos universais de vacinação contra a COVID-19 — e a decisão política de implementar a vacinação em massa durante a pandemia — exacerbou ainda mais a saúde pública global e teve “efeitos prejudiciais à confiança pública”.
Crescem os apelos para suspender as vacinas de mRNA
O artigo foi publicado logo após a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA encerrar sua ampla autorização de vacinas contra a COVID-19 no início desta semana, restringindo as vacinas a pessoas com maior risco de doença grave.
No início deste mês, o HHS anunciou que cancelou quase US$ 500 milhões em contratos e subsídios para o desenvolvimento de vacinas de mRNA.
Um número crescente de cientistas tem defendido a suspensão ou retirada das vacinas de mRNA. Os autores do artigo afirmaram que suas descobertas reforçam esses apelos. Eles declararam:
“O aumento de doenças autoimunes, cânceres agressivos, perdas gestacionais, fatalidades cardiovasculares, fragmentação social e os riscos iminentes das plataformas avançadas de mRNA exigem a interrupção imediata do uso de vacinas de mRNA e produtos biológicos, investigações abrangentes sobre os motivos por trás dessa violação sem precedentes da confiança pública e medidas robustas para restaurar terapias seguras e práticas éticas de saúde pública.”
A Dra. Irene Mavrakakis, uma das coautoras do artigo e professora assistente clínica no Departamento de Cirurgia da Faculdade de Medicina Osteopática da Filadélfia, disse que o artigo apoia os apelos por “recolhimento completo de todas as vacinas e produtos biológicos contra a COVID-19 e uma moratória sobre todos os produtos biológicos de mRNA”.
Mavrakakis também pediu o “processo criminal dos tomadores de decisão que foram criminalmente negligentes e falharam em seus deveres”. Ela disse que os fabricantes de vacinas deveriam ser destituídos da imunidade de que desfrutam sob a Lei Nacional de Lesões por Vacinas Infantis de 1986 e a Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (Lei PREP) de 2005.
Karl Jablonowski, Ph.D., pesquisador sênior da Children’s Health Defense, concordou. Ele disse que a pesquisa sobre ganho de função “sempre terá seus apoiadores”, mas a humanidade enfrenta “riscos extremos e, inevitavelmente, paga um preço alto por essa pesquisa”.
“Laboratórios podem vazar, e de fato vazam”, disse ele. “Um evento singular no Instituto de Virologia de Wuhan, no final de 2019, causou inúmeros sofrimentos e mortes. Até que possamos construir um laboratório à prova de vazamentos, não deveríamos estar criando vírus devastadores para o mundo neles.”
Fonte: https://thepeoplesvoice.tv/covid-jabs-unleashed-death-and-disease-new-peer-reviewed-study-concludes/
O post VACINAS CONTRA A COVID-19 “DESENCADEARAM MORTES E DOENÇAS”, CONCLUI NOVO ESTUDO REVISADO POR PARES apareceu primeiro em Planeta Prisão.