Histórias de Lupron

Considerando a quantidade de relatos de pessoas que foram prejudicadas pelo Lupron, é impossível para mim fazer justiça às suas experiências em um breve artigo. Por isso, citarei apenas dez deles, com a ressalva de que são apenas a ponta do iceberg.

Duas semanas após iniciar o tratamento com Lupron [para endometriose], eu já andava com bengalas devido à dor nos quadris e tornozelos. Parei de comer. Minha pele estava seca, descamando e coçando. Eu não tinha memória de curto prazo e minha concentração piorou tanto que eu não conseguia dirigir com segurança. Não preguei os olhos por meses. Fiquei tão deprimida que ficava na cama por dias a fio.

Sou uma pessoa calma e sensata. Não estou brincando, essa m*rda me deixou louca [foto tirada após uma cirurgia de endometriose]. Uma montanha-russa emocional horrível. Se eu tivesse que fazer tudo de novo, teria feito a histerectomia.

Alguém mais teve mudanças terríveis de humor com Lupron [para fertilização in vitro]… Meu humor está descontrolado… Eu odiava Lupron. Tinha dores de cabeça terríveis e dores nas articulações. Me sentia péssima por toda parte.

Os efeitos colaterais da minha injeção de Lupron [para câncer de próstata] são terríveis em comparação com o meu tratamento de radiação… micção frequente, desconforto intestinal e erupção cutânea… mas o Lupron está me fazendo sentir como se tivesse sido atropelado por um ônibus!! Calafrios, febre, diarreia, dores no corpo, problemas emocionais.

Passei por momentos terríveis com Lupron quando o usei como tratamento de endometriose há dez anos: ondas de calor, suores noturnos, pelos estranhos crescendo por todo lado, dores de cabeça, problemas de humor… Acabei fazendo apenas cinco dos seis meses porque me sentia muito mal.

Para mim, Lupron acabou com a dor da endometriose… Mas sim, ele a substituiu por dores articulares severas, ondas de calor, ganho de peso e alterações de humor… Desde então, fiz uma histerectomia e estou passando por tudo isso de novo, da menopausa de verdade.

Tomei injeções de Lupron como parte do meu protocolo de fertilização in vitro. Não me arrependo exatamente… mas gostaria que houvesse outra maneira… causou a pior crise de fibromialgia da minha vida! Acabei no pronto-socorro e não consegui andar por algumas semanas. Nunca senti tanta dor na minha vida.

Os efeitos colaterais foram PROFUNDOS e BRUTAIS [foi tomado para câncer de mama]… Dar Lupron a uma menor saudável? Deveria ser crime.

O horror do depósito de Lupron… Já se passaram oficialmente um ano desde que comecei a usar por 3 meses… ele tem causado efeitos colaterais horríveis e duradouros, além de outros problemas de saúde… É horrível!! Não ajuda a reduzir os crescimentos de endometriose… causou estragos na minha saúde.

Tomei Lupron, o bloqueador original da puberdade, para endometriose. Antes de Lupron, eu só tinha endometriose. Depois de Lupron, tive morte óssea em ambos os quadris, ossos frágeis que quebram facilmente, múltiplas fraturas nos pés, hipotireoidismo e um tumor benigno na hipófise.

Então, como você pode esperar, os indivíduos que os tomaram quando crianças também não tiveram as melhores experiências:

Como mãe de uma criança que passou pela puberdade precoce e recebeu bloqueadores da puberdade (Lupron), vi meu filho, saudável e mentalmente estável, cair em depressão grave, ter vários contatos com linhas diretas de apoio ao suicídio, incluindo uma visita aos serviços de emergência. Cicatrizes de automutilação e autoisolamento. Ele começou a questionar sua sexualidade e ganhou peso excessivo. Tudo isso antes dos 12 anos.

Meu filho tomou uma injeção de Lupron para puberdade precoce aos 4 anos — os efeitos colaterais foram horríveis: agressividade, dor e, agora, anos depois, estamos vendo problemas de densidade óssea e de crescimento. É um pesadelo que lamentamos ter começado.

Minha filha tomou Lupron para puberdade precoce desde os 7 anos. Agora, aos 25, ela tem discos degenerativos na coluna, dor crônica nas articulações e hipotireoidismo. Achávamos que isso a ajudaria a crescer mais, mas causou um inferno para o resto da vida — ninguém nos avisou sobre a morte óssea e as fraturas.

Valerie Ward, 25, que mora nos arredores de Pittsburgh, disse que tomou Lupron para a puberdade precoce, dos 9 aos 12 anos. Assim como Derricott, Ward disse que vê um carrossel de especialistas médicos para dores musculares e ósseas excruciantes, depressão, fraqueza e fadiga.

Comecei a tomar Lupron aos 10 anos para a puberdade precoce, para “ganhar tempo para altura”, mas funcionou bem demais — interrompeu a puberdade completamente, e depois precisei de injeções de hormônio do crescimento por anos. Agora com 30 anos, peito plano, endometriose e ossos fracos; gostaria de nunca ter feito isso.

Recebi Lupron quando criança para a puberdade precoce. Agora, com 30 e poucos anos, meus ossos estão como os de uma pessoa de 80 anos — frágeis, quebrando do nada, dentes se desintegrando. Os médicos disseram que era seguro, mas arruinou minha vida [este é um resumo parafraseado de muitas postagens deste usuário].

Meu filho começou a tomar Lupron aos 9 anos e NÃO fomos informados de que danos ósseos seriam um possível efeito colateral. Hoje, aos 24 anos, ele tem osteoporose grave e ossos de um homem de 75 anos!! Até isso foi descoberto por acaso. Tentar obter ajuda para essa condição tem sido quase impossível.

Tomei Lupron por 9 meses em 1995. 30 anos depois, agora tenho osteoporose grave por causa do Lupron! Quebro ossos a cada duas semanas! Nenhuma criança deveria tomar isso. Não tenho problema quando se é adulto e se sabe as consequências, mas crianças não!

“Diretrizes” Transgênero da WPATH

A medicina baseada em evidências foi criada para que dogmas nocivos e irracionais na área médica pudessem ser derrubados por evidências científicas que comprovassem a inexistência de justificativa para sua prática. Embora isso tenha sido inicialmente útil, o processo foi gradualmente corrompido à medida que a indústria farmacêutica percebeu que os médicos poderiam ser levados a acreditar que apenas as “melhores” evidências eram confiáveis, e os grupos que forneciam as “melhores” evidências disponíveis (por exemplo, as principais revistas médicas) poderiam ser facilmente comprados.

Uma parte fundamental do esforço para adquirir as “melhores” evidências tem sido a criação de comitês de diretrizes autorizados, que são encarregados de avaliar as evidências científicas existentes e chegar a um consenso sobre o que constitui a melhor prática da medicina — um processo que é bastante fácil de corromper, já que a indústria pode simplesmente pagar cada membro do comitê de “especialistas”.

É por isso, por exemplo, que Anthony Fauci foi autorizado a nomear os membros do comitê governamental que decidiu o padrão de tratamento para COVID-19 e Fauci escolheu indivíduos que eram seus amigos e tinham laços financeiros significativos com seu medicamento de estimação Remdesivir. Por sua vez, esse comitê concluiu que apenas os tratamentos extremamente caros para COVID-19 (por exemplo, remdesivir — que repetidamente demonstrou piorar em vez de melhorar a COVID-19) deveriam ser usados para tratar COVID-19, enquanto as terapias seguras e eficazes (mas não comercializáveis) (por exemplo, ivermectina) nunca foram permitidas nas diretrizes de tratamento, apesar de dezenas de ensaios em todo o mundo comprovarem que funcionavam.
Nota: comitês corruptos são um problema recorrente. Por exemplo, o comitê governamental que criou as diretrizes de uso de estatinas que todos seguimos, que erroneamente concluiu que todos precisavam tomar as estatinas, estava cheio de pessoas tirando dinheiro da indústria de estatinas.

No campo da medicina transgênero, muito do que está sendo feito é resultado de médicos que seguem as diretrizes existentes, criadas pela Associação Profissional Mundial para a Saúde Transgênero (WPATH). Para este artigo, analisei exatamente o que suas diretrizes dizem sobre a administração de bloqueadores da puberdade (análogos do GnRH), como o Lupron, a crianças.

Primeiro, eles endossaram fortemente a administração desses medicamentos:
• No momento em que crianças transgênero começam os primeiros sinais de puberdade, pois isso proporciona um benefício maior do que administrá-los mais tarde.
• Como uma medida paliativa para crianças que já passaram pela puberdade e estão considerando começar a usar hormônios do sexo oposto, mas ainda não têm certeza se desejam iniciar a terapia hormonal (por exemplo, devido a um desentendimento com seus pais sobre isso).
• Para adolescentes que estão angustiadas com os ciclos menstruais de seu corpo (já que os bloqueadores interrompem a menstruação) ou ereções penianas, já que Lupron suprime ambos. Isso é semelhante a como as diretrizes citam enfaticamente o benefício desses medicamentos, criando “uma vasta redução no nível de sofrimento decorrente de mudanças físicas que ocorrem quando a puberdade endógena começa”.
• Para ajudar os homens que esperam atingir os níveis hormonais de uma mulher a fazê-lo (já que Lupron e seus semelhantes suprimem a testosterona).
Observação: eles também reconhecem que existem outras circunstâncias “individualizadas” em que alguém que completou a puberdade pode se beneficiar desses medicamentos.

Em segundo lugar, eles desaconselham o uso desses medicamentos quando:
• a criança e sua família não têm condições de adquiri-los ou arcar com os custos (nesse caso, hormônios específicos, como progestinas, são usados).
• antes dos primeiros sinais da puberdade. Isso ocorre porque pode interromper uma parte crítica do desenvolvimento psicológico sexual (no entanto, essa lógica se aplica apenas ao início da puberdade e não ao restante dela). No entanto, eles aconselham o monitoramento regular dessas crianças para detectar o início da puberdade, para que os bloqueadores possam ser iniciados imediatamente e prever algumas exceções em que os medicamentos podem ser administrados antes do início da puberdade.

Terceiro, embora afirmem repetidamente que esses medicamentos são seguros e seus efeitos são rapidamente reversíveis, eles reconhecem superficialmente que alguns problemas podem existir.
Observação: sinta-se à vontade para ler esta seção rapidamente — eu a escrevi porque achei importante descrever com precisão cada “aviso” que a WPATH emitiu contra esses medicamentos.

Em geral:

“[O uso de bloqueadores da puberdade] é geralmente seguro, sendo o desenvolvimento de hipertensão o único evento adverso de curto prazo relatado na literatura.”

Ossos:

Embora os análogos de GnRH tenham se mostrado seguros quando usados para o tratamento da puberdade precoce, há preocupações de que o adiamento da exposição aos hormônios sexuais (endógenos ou exógenos) no momento do pico de mineralização óssea possa levar à diminuição da densidade mineral óssea. A potencial diminuição da densidade mineral óssea, bem como a significância clínica de qualquer diminuição, requerem estudos contínuos.
“Para adolescentes com mais de 14 anos, atualmente não há dados que informem aos profissionais de saúde se o GnRHas pode ser administrado como monoterapia (e por qual duração) sem representar um risco significativo à saúde esquelética.
“A taxa de mineralização óssea, que diminui durante o tratamento com GnRHa, se recupera rapidamente.”
“Com base nas evidências científicas atualmente disponíveis que examinam o uso de agonistas de GnRH em adolescentes transgêneros, não está claro se o uso de bloqueadores da puberdade na adolescência aumentará ou não o risco de fraturas futuras em adultos transgêneros.”
“[Eles] podem resultar em osteoporose se as doses de estrogênio administradas simultaneamente forem insuficientes.”
“Um estado hipogonadal prolongado na adolescência… devido a… causas iatrogênicas, como a monoterapia com GnRHa… está frequentemente associado a um risco aumentado de problemas de saúde óssea na vida adulta. No entanto, o acúmulo de massa óssea é um processo multifatorial que envolve uma interação complexa entre fatores endócrinos, genéticos e de estilo de vida, [portanto] todos os fatores contribuintes devem ser considerados [e] uma equipe multidisciplinar e um relacionamento clínico contínuo com o adolescente e a família devem ser mantidos ao iniciar o tratamento com GnRHa.”

Fertilidade:

Eles “também podem resultar em supressão menstrual”.
“O GnRHas também pode ser usado para supressão menstrual. O GnRHas afeta a maturação dos gametas, mas não causa danos permanentes à função gonadal. Portanto, se o GnRHas for descontinuado, espera-se que a maturação dos ovócitos seja retomada.”
“Os GnRHas inibem a espermatogênese. Dados sugerem que a interrupção do tratamento resulta no reinício da espermatogênese, embora isso possa levar pelo menos 3 meses e provavelmente mais.”
“A supressão puberal e o tratamento hormonal com hormônios esteroides sexuais podem ter potenciais efeitos adversos na fertilidade futura de uma pessoa [portanto], as potenciais implicações do tratamento e as opções de preservação da fertilidade devem ser revisadas pelo prescritor de hormônios e discutidas com a pessoa que busca essas terapias.”

Impacto negativo na transição de gênero:

As potenciais implicações psicossociais negativas de não iniciar a puberdade com colegas podem colocar estresse adicional em jovens de gênero diverso, embora isso não tenha sido explicitamente estudado.”
Tratar um adolescente com DTG e testículos funcionais nos estágios iniciais da puberdade com um GnRHa não apenas interrompe a maturação das células germinativas, mas também mantém o pênis em um tamanho pré-puberal. Isso provavelmente impactará as considerações cirúrgicas caso essa pessoa eventualmente se submeta a uma vaginoplastia de inversão peniana, pois haverá menos tecido peniano para trabalhar. Nesses casos, há uma probabilidade maior de que a vaginoplastia exija um procedimento cirúrgico mais complexo, como, por exemplo, uma vaginoplastia intestinal.

Esperançosamente, como demonstrado na seção anterior, as descrições da WPATH sobre os perigos desses medicamentos (Lupron etc.) são altamente enganosas, visto que existe um grande conjunto de evidências que contradiz abertamente o que a WPATH apresentou. Considerando que consegui compilar essas evidências em menos de uma semana, é surpreendente que uma equipe de “especialistas” que passou anos trabalhando na produção dessas diretrizes não soubesse da existência de literatura (e provavelmente muito mais). Por sua vez, como os médicos são treinados para confiar nas diretrizes, eles presumem que, como a WPATH afirmou que os bloqueadores da puberdade são “seguros e eficazes”, eles realmente são, o que os leva a promovê-los agressivamente aos pacientes e a manipular qualquer pessoa que relate efeitos colaterais.

Além disso, o que achei mais notável nas diretrizes da WPATH foi que, embora desconhecessem os perigos do Lupron (e seus medicamentos relacionados), mencionavam repetidamente certos perigos da administração de hormônios específicos e, em vários casos, caracterizavam o Lupron como uma alternativa segura e eficaz à terapia hormonal, que era mais perigosa. Por sua vez, suspeitei que isso se devia ao fato de os bloqueadores custarem muito mais do que os hormônios artificiais e, uma vez administrados, muitas vezes exigirem a compra de hormônios artificiais por toda a vida (por exemplo, para prevenir parte da perda óssea e compensar a parada na produção de hormônios naturais pelo corpo).

Tudo isso me levou a acreditar que, assim como muitos antes deles, os envolvidos na redação dessas diretrizes (e alguns dos autores que eles mencionaram) foram pagos para promover a Lupron e seus semelhantes, mas como não tive tempo de fazer uma investigação para confirmar isso, não posso afirmar com certeza.

Os vazamentos do WPATH

Como a WPATH tem defendido publicamente e continuamente que o atendimento a pessoas transgênero seja disponibilizado a todos, essa organização tem recebido cada vez mais atenção do público.

Recentemente, isso resultou no vazamento de documentos internos e correspondências da WPATH . Revisei esses vazamentos para ver exatamente o que os membros da WPATH estavam dizendo em particular sobre os bloqueadores da puberdade. Ao revisar tudo isso, aprendi que, assim como todos os outros grupos que promoveram o uso off-label do Lupron, a WPATH:

• Não tinha certeza absoluta sobre as consequências a longo prazo dessa pressão por esses medicamentos e, em essência, muito do que eles estavam fazendo era um grande experimento.

• Reconhecia que uma variedade de efeitos colaterais significativos ocorreriam em crianças que tomassem os bloqueadores (por exemplo, algumas perderiam permanentemente a libido ou a capacidade de ter um orgasmo e muitas crianças perderiam o processo de desenvolvimento emocional necessário que ocorre durante a puberdade).

Apesar de continuamente afirmarem o contrário publicamente, eles sabiam que os efeitos do Lupron muitas vezes não eram reversíveis .•Reconheceram que as crianças às quais estavam dando os bloqueadores eram muito novas para compreender completamente os perigos dessas drogas, mas, mesmo assim, estavam tentando iniciar seu uso o mais cedo possível.

É relevante, neste ponto, observar que o experimento de supressão da puberdade começou porque homens adultos transgêneros estavam insatisfeitos com os resultados de sua transição médica, pois não se “passavam” bem como mulheres devido a uma “aparência masculina que nunca desaparecia”. Portanto, os pesquisadores holandeses tiveram a ideia de usar agonistas do hormônio liberador de gonadotrofina (GnRHa) para bloquear o pico de testosterona da puberdade masculina, na esperança de alcançar uma aparência mais feminina na idade adulta. O aumento do risco de falsos positivos devido à intervenção precoce foi observado, mas as vantagens estéticas para homens adultos que se identificam como mulheres foram consideradas mais importantes.

Nota: Os membros da WPATH também discutiam rotineiramente a administração de bloqueadores da puberdade em crianças com atraso no desenvolvimento (por exemplo, aquelas com autismo), que, devido às suas condições, tinham uma incapacidade ainda maior de consentir com esses medicamentos. Isso se encaixa em outro fato desconfortável raramente discutido no debate sobre transgêneros: a vacinação aumenta significativamente a probabilidade de transgenerismo, provavelmente porque indivíduos autistas são receptivos a mensagens que lhes dizem que a desconexão que sentem com seu corpo e a sociedade não se deve a danos cerebrais causados pela vacina, mas sim a serem do gênero errado — tudo isso que detalhei extensivamente aqui.

Considerando tudo o que vi a indústria farmacêutica fazer repetidamente para ganhar dinheiro ao longo da minha vida, pouquíssimas coisas me surpreendem hoje em dia. No entanto, até eu fiquei um pouco surpreso quando descobri, por meio desses documentos, que houve um impulso para afirmar “identidades plurais” (múltiplas personalidades) dentro da WPATH. Por sua vez, existem inúmeros casos apresentados em conferências da WPATH (por exemplo, sob a égide da UCSF — uma das principais instituições médicas dos Estados Unidos) em que cada personalidade de um indivíduo com dupla personalidade foi avaliada quanto aos seus sentimentos ao iniciar uma transição de gênero e pelo menos um caso em que algumas das personalidades não consentiram , mas a transição foi considerada “ética” e prosseguiu.

Observação: compilei inúmeros casos que demonstram que o único princípio consistente na ética médica é que tudo o que gera dinheiro será inevitavelmente visto como a escolha “ética”.

Em suma, dado tudo isso, suspeito fortemente que a WPATH (e possivelmente outros membros da indústria) foram pagos para garantir que os bloqueadores da puberdade fossem um tratamento transgênero de base — principalmente porque muitas vezes é possível mapear campanhas de vários anos, senão de várias décadas, feitas por empresas farmacêuticas para garantir mercados vibrantes e em crescimento contínuo para seus produtos (por exemplo, os lockdowns completamente injustificáveis da COVID deixaram muitos tão desesperados por uma solução que abraçaram avidamente a vacina sem pensar criticamente sobre sua infinidade de sinais de alerta).
Observação: grande parte do impulso transgênero moderno na medicina resultou de uma disposição no Obamacare (junto com decisões regulatórias dos governos Obama e Biden) que determinou que as seguradoras fornecessem cobertura para transições de gênero (o que incluía o pagamento dos caros agonistas de GnRH).

Conclusão

Considerando toda a saga do Lupron, é realmente notável que um medicamento tão perigoso tenha conseguido permanecer no mercado por décadas, especialmente considerando que ainda cobra um preço exorbitante, apesar de existirem inúmeras formulações genéricas significativamente mais baratas que poderiam ser usadas em seu lugar. Ainda mais notável é o fato de não haver evidências que sustentem a maioria dos seus usos, e agora, quase 40 anos depois, o FDA ainda não atualizou sua aprovação de 1985.

Considere por um momento o contraste com o que vimos durante a COVID-19, onde vários medicamentos amplamente utilizados (e amplamente reconhecidos como seguros) foram efetivamente proibidos no tratamento da COVID-19, apesar de não existir uma terapia viável para a doença, muitos relatando melhora drástica desses protocolos e ampla pressão pública para que esses medicamentos sem patente fossem usados para tratar a COVID. Em contraste, o FDA ignorou décadas de reclamações e evidências de que os bloqueadores hormonais causam lesões graves aos pacientes e, apesar do clamor público generalizado contra seu uso, usou inúmeras clínicas para prescrevê-los rotineiramente de forma experimental para a qual nunca foram aprovados. Em suma, o Lupron representa um caso clássico em que o FDA tem a obrigação legal de proibir o uso imprudente off-label deste medicamento, mas nunca o fez devido ao imenso dinheiro que está sendo ganho com ele e à campanha de várias décadas para garantir que ele tenha um vasto mercado de vendas.

Da mesma forma, a situação da Lupron é análoga ao que estamos vendo com as vacinas contra a COVID-19. Assim como a Lupron, elas são extremamente tóxicas e, em 1 ou 2 injeções, muitas vezes destroem permanentemente a saúde de uma pessoa de inúmeras maneiras — mas, ainda assim, são defendidas implacavelmente pela FDA.

A meu ver, o lado positivo do desastre da COVID foi que a sua flagrante gravidade (exigir uma vacina experimental, perigosa e ineficaz, ao mesmo tempo que suprimia inúmeros tratamentos seguros e eficazes para a doença) abriu os olhos de muitas pessoas para a podridão do nosso sistema de saúde. Por sua vez, as pessoas estão agora seriamente abertas a ideias como a de quantas mulheres jovens foram gravemente feridas pela vacina Gardasil (HPV), o século de evidências de que vacinas infantis causam mortes súbitas de bebês ou a noção de que as vacinas causam autismo.

Assim como o Lupron, as pessoas que sofreram com essas vacinas anteriores fizeram tudo o que podiam durante décadas para alertar o público sobre o quão perigosas elas eram, mas, em geral, seus apelos foram ignorados. No entanto, da mesma forma que as vacinas contra a COVID-19 se tornaram fortemente politizadas (o que, por sua vez, levou metade dos Estados Unidos a começar a examinar seriamente todas as vacinas), o uso do Lupron também se tornou fortemente politizado devido à decisão gananciosa da indústria médica de empurrar o medicamento para nossas crianças.

Por causa disso, agora estamos vendo vazamentos (por exemplo, o recente WPATH) surgirem, expondo o quão imprudentes e injustificados são certos usos de Lupron. Mais importante ainda, desde que a questão foi politizada, muitas pessoas estão dispostas a ouvir e grandes grupos (por exemplo, vários estados republicanos e o Serviço Nacional de Saúde da Inglaterra) estão agora respondendo à pressão pública e proibindo o uso desses medicamentos. Da mesma forma, certos estados estão facilitando o processo contra médicos que dão bloqueadores da puberdade para crianças e muitos processos estão sendo movidos. Isso, por sua vez, está fazendo com que o custo do seguro de negligência médica dispare e, em muitos casos, seja maior do que os médicos podem pagar, tornando-os incapazes de continuar dando esses medicamentos para crianças.

Foi isso, por sua vez, que os feridos pelo Lupron lutaram durante décadas para que acontecesse, e minha sincera esperança é que nosso novo escrutínio público sobre esses medicamentos torne possível, finalmente, conscientizar sobre o quão incrivelmente prejudiciais seus outros usos também são. Agradeço a cada um de vocês por lerem isto e por sua ajuda em conscientizar sobre essa atrocidade médica e sobre todos (por exemplo, as mulheres esquecidas) que sofreram com esses medicamentos.

Fonte: https://www.midwesterndoctor.com/p/the-dark-history-of-hormone-and-puberty

O post A HISTÓRIA OBSCURA DOS BLOQUEADORES HORMONAIS E DA PUBERDADE (3/3) apareceu primeiro em Planeta Prisão.